domingo, 29 de septiembre de 2013

USA, Saudi Arabia y Qatar, a por Sudan (copy and paste).

The Associated Press revela que la reciente y contínua inestabilidad "al estilo de la primavera árabe" en Khartum, capital de Sudán, está liderada por la oposición de Sudán apoyada por Occidente, el Partido Nacional Umma, y las diversas ONG's de imitación y los medios de comunicación "independientes" creados por occidente para apoyarles. Esto revela otro levantamiento diseñado por occidente construído para el cambio de régimen en favor de un nuevo régimen cliente amigable con occidente. El artículo de AP, "los manifestantes sudaneses exigen el derrocamiento del régimen", primero declara: 

Los activistas reconocen que no tienen un liderazgo unificado ni el apoyo de los partidos políticos, pero expresan la esperanza de que la naturaleza espontánea de la actual ronda de protestas signifique que están ganando impulso.

Sin embargo, AP luego admite: 

Uno de los más prominentes líderes de la oposición de Sudán, Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma, dijo a los fieles en una mezquita en el barrio de Omdurman que al-Bashir ha estado gastando el presupuesto del Estado en "la consolidación del poder" y no "para levantar la agonía de los hombros de los ciudadanos." Después del sermón, los manifestantes marcharon por el distrito, un bastión de la oposición desde hace mucho tiempo, cantando "el pueblo quiere la caída del régimen", el lema oído en los levantamientos de la Primavera Árabe que comenzaron a finales de 2010 y han dado lugar al derrocamiento de los líderes en Túnez, Egipto, Libia y Yemen.

Es evidente que los "activistas" de hecho tienen un líder - Sadiq al-Mahdi, del Partido Nacional Umma que estaba literalmente dirigiendo a los manifestantes a las calles. Y aunque las comparaciones con la "primavera árabe" evocan imágenes de las protestas pacíficas "pro-democracia", AP admite que los manifestantes ya están recurriendo a la violencia: 

Los manifestantes furiosos prendieron fuego a comisarías de policía y decenas de gasolineras y edificios gubernamentales, y los estudiantes marcharon cantando por la destitución de al-Bashir.

AP, tal vez con la esperanza de que los lectores no se molestarían en investigar el asunto, también cita a un "bloguero y periodista del Reem Shawka" para reforzar su narrativa. Shawka es columnista en la revista "500 Palabras" de Sudán. Mientras que "500 palabras" sostiene que se trata de "una revista online sudanesa independiente", anuncia con orgullo en la columna derecha de su página web un próximo Instituto de Paz de EE.UU., un "Programa de Líderes Jóvenes del Sur de Sudán y Sudán." Como la engañosa propaganda financiada por Estados Unidos en Tailandia, el frente Prachatai, "500 palabras" es probablemente financiada directamente por el gobierno de los EE.UU., y está sin duda en consonancia con la agenda y los puntos de vista del Departamento de Estado de EE.UU. sobre Sudán.


Imagen: "La revista online independiente" de Sudán "500 Palabras" anuncia con orgullo al Instituto de paz de EE.UU. en su sitio web (lado derecho), dejando al descubierto los vínculos predecibles entre el apoyo de la oposición respaldada por Occidente en el interior de Sudán y el Departamento de Estado de EE.UU. a través de la Fundación Nacional para la Democracia y otros, que muy probablemente provean de fondos al frente online de propaganda. 

En efecto el editor jefe de "500 Palabras", Moez Ali, tiene su propia página en "Open Democracy" -financiada por el Open Society Institue del criminal convicto George Soros, la Fundación Oak, el Sigrid Rausing Trust, TIDES y muchos otros. Cabe mencionar que el Instituto de Paz de EE.UU. - anunciado por "500 palabras" - ha jugado un papel instrumental en el oeste de la ingeniería "primavera árabe", donde, literalmente, se preparan las constituciones y la estructura de los regímenes que Occidente planea crear una vez que esas naciones sean derrocadas. 

¿Quién es líder de la oposición Sadiq al-Mahdi?

Sadiq al-Mahdi, líder del Partido Nacional Umma de Sudán, es miembro de la Fundación Arabe para la Democracia (puesta en marcha por UE-Estados Unidos-Arabia-Qatar) y el Club de Madrid, que cuenta con el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton como "miembro pleno", entre muchos otros, y está respaldado por Wall Street y la miríada de "instituciones internacionales" y fundaciones como el Banco Mundial, el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Ford, Walmart, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Microsoft y muchos otros. Al-Mahdi mismo fue educado en Oxford, según su biografía oficial del Club de Madrid, que también declara:

Al-Mahdi fue elegido presidente del partido Umma en noviembre de 1964, y encabezó una campaña de promoción de la actividad política, desarrollo del Islam político, y reforma del partido para ampliar su base y promocionar comportamientos democráticos. A pesar de sus esfuerzos en pro de un gobierno democrático, hubo otro golpe de Estado en 1969 que condujo a una dictadura denominada el Régimen de mayo.

Pronto fue detenido por el gobierno militar, exiliado en Egipto, y detenido en las cárceles del Sudán en varias ocasiones hasta 1974. Más tarde ese año, él viajó al extranjero y visitó las capitales árabes y africanas donde pronunció una serie de conferencias. Durante su exilio, formó el Frente Democrático Nacional (NDF), compuesto por Umma, el Partido Unionista Democrático, y la Hermandad Musulmana. A través de sus esfuerzos, el NDF fue capaz de hacer un acuerdo de reconciliación nacional en 1977 con el Régimen de mayo que ordenó la reforma democrática.

Su asociación directa con la Hermandad Musulmana es importante, ya que es la organización que remontándonos a 2007, bajo el entonces presidente de EE.UU. George Bush, comenzó a recibir apoyo saudita-estadounidense-israelí para preparar el derrocamiento violento de varias naciones, incluyendo, en particular, Siria. El ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo 2007 en el New Yorker, "La Redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" revelaría el apoyo saudita-estadounidense-israelí detrás de financiar y armar a los Hermanos Musulmanes en Siria:

"El gobierno de Arabia Saudita, con la aprobación de Washington, proporcionaría fondos y ayuda logística para debilitar al gobierno del presidente Bashar al-Assad, de Siria. Los israelíes creen que poner tanta presión sobre el gobierno de Assad hará que sea más conciliador y abierto a las negociaciones."

Hersh informó también que un partidario de la facción libanesa Hariri pro-estadounidense-saudí se había reunido con Dick Cheney en Washington y transmitido personalmente la importancia de la utilización de la Hermandad Musulmana en Siria en cualquier movimiento en contra del gobierno de turno: 

"Walid Jumblatt entonces me dijo que se había reunido con el vicepresidente Cheney en Washington el pasado otoño para discutir, entre otros temas, la posibilidad de socavar a Assad. Él y sus colegas aconsejaron a Cheney que, si los Estados Unidos iba a por Siria, los miembros de la Hermandad Musulmana siria serían con "los que habría que hablar", dijo Jumblatt".

El artículo seguirá explicando cómo ya en 2007 el respaldo de EE.UU. y Arabia a favor de los Hermanos Musulmanes había comenzado ya: 

"Hay evidencia de que la estrategia de cambio de dirección de la Administración ya ha beneficiado a la Hermandad. El Frente de Salvación Nacional de Siria es una coalición de grupos de la oposición, cuyos miembros principales son una facción liderada por Abdul Halim Khaddam, un ex vicepresidente sirio que desertó en 2005, y la Hermandad. Un ex alto funcionario de la CIA me dijo: "Los estadounidenses han proporcionado tanto apoyo político como financiero. Los saudíes están tomando la iniciativa con el apoyo financiero, pero no hay participación de Estados Unidos." Dijo que Khaddam, quien ahora vive en París, estaba poniendo el dinero de Arabia Saudita, con el conocimiento de la Casa Blanca. (En 2005, una delegación de miembros del Frente se reunió con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, según informes de prensa.) Un ex funcionario de la Casa Blanca me dijo que los saudíes habían proporcionado a los miembros del Frente los documentos de viaje."

Aquel al-Mahdi, cuya coalición incluyó a la Hermandad Musulmana que ha jugado un papel fundamental en la ejecución de los recientes designios occidentales en Siria y Egipto, y de cuyo levantamiento y llamadas a las reformas se han hecho eco personajes de Sudán de la talla del lider extremista Hassan al-Turabi (quien de hecho invitó a Osama Bin Laden a Sudán), es ahora el líder de los manifestantes que campan por las calles de la capital de Sudán, quemando infraestructuras, edificios del gobierno y estaciones de policía (al igual que se hizo a través de Egipto y Siria), y que indica que hay un nuevo intento por parte de Occidente de derrocar al Gobierno de Sudán a través de los militantes. 

Que Occidente ha vuelto "casualmente" a poner sus vastos recursos en manos de una revolución de al-Mahdi, que incluye a líderes vinculados a Al Qaeda como al-Turabi, una vez más, pone de manifiesto que el llamado extremismo "islámico" es una herramienta geopolítica que tanto crea como perpetúa intencionalmente Occidente, tanto como pretexto para la invasión militar directa y la ocupación (Malí, Afganistán) como una fuerza mercenaria de representación inagotable para derrocar a naciones específicas (Libia, Egipto, Siria). 

Lo que hay que vigilar.

Sudán comparte fronteras con la derrocada por la OTAN, Libia, el desestabilizado Egipto y el proxy militar de EE.UU., Etiopía. Va también a través del Mar Rojo desde la propia Arabia Saudí. Tanto Libia y Egipto tienen organizaciones terroristas respaldadas por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel y sus brazos políticos afiliados - siendo los Hermanos Musulmanes el más prominente. Sudán es un polvorín potencial hecho más volátil todavía en los últimos años debido al auge propiciado por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel, de los Hermanos Musulmanes, junto con las organizaciones terroristas apoyadas por Occidente, como Al Qaeda, que forman sus facciones armadas. El interés de Occidente en Sudán no es causal o espontáneo. Fue incluida como una de varias naciones que los EE.UU. tenían la intención de derrocar violentamente y subyugar como un régimen cliente por lo menos desde 2001, según se reveló en un discurso pronunciado por el General de Ejército de EE.UU., Wesley Clark en 2007.



Con el reciente ataque terrorista de la armada y respaldad por EE.UU., Al Qaeda, en Nairobi, Kenia amenazando justificar nuevos incursiones estadounidenses y conjuntas de la Unión Africana y el AFRICOM en Somalia y las desestabilizaciones en curso en Egipto y en mucha mayor medida en Siria, las palabras del general Wesley Clark son a la vez proféticas e indicativo de la verdadera naturaleza tanto de la llamada "primavera árabe" como de los intentos de cambio de régimen violentos que se organizan detrás de la cortina de humo de las "manifestantes pro-democracia." 

Aunque Sudán no parezca tener importancia para la mayoría a través de Occidente, las implicaciones geopolíticas de toda una región de Mali a Pakistán bajo la desestabilización occidental afecta directamente al petróleo, la logística y la estabilidad de todo el mundo. Países como China, que se basan en África y el comercio con Oriente Medio, se ven afectados directamente por los intentos de EE.UU. de desestabilizar y derrocar a Sudán - y de hecho es una de las motivaciones de la llamada "primavera árabe" dirigida por Occidente. 

Siguiendo el libro de jugadas de la "primavera árabe", debemos esperar intentos de justificar el aumento de la militarización de la llamada "oposición", que al principio será presentado como "pro-democracia" moderados obligados a "defenderse", pero que se revelarán plenamente como Al Qaeda con la plena escala de las operaciones militares proxy que se pondrán en marcha. La única forma de evitar un conflicto militar destructivo es que el gobierno sudanés aplaste rápidamente y severamente a la oposición y asegure las fronteras donde los militantes respaldados por la OTAN y sus equipos tienen más probabilidades de fluir. 

El gobierno de Sudán también debe hacer un intento real de reforma, mientras que expone la naturaleza externa del respaldo de los líderes de la oposición que tratan de dividir y destruir a la nación. Mediante romper el predecible molde de "malvado dictador" en el que Sudán ha sido encajado por los medios de comunicación occidentales, pueden igualar las probabilidades formuladas contra ellos por la prensa occidental que sigue siendo formidable y sus socios propagandísticos a través de Arabia Saudita, Qatar e Israel. 

Cantidades sin precedentes de recursos se han comprometido con la reordenación geopolítica del Norte de África, Oriente Medio y Asia Central. Sería un error considerable para cualquier nación abiertamente enumerada por los EE.UU. como "en espera de un cambio de régimen" subestimar los inicios de los disturbios claramente respaldados por intereses extranjeros. Mientras que algunas operaciones pueden estar "tanteando el terreno", el empuje final puede llegar en cualquier momento con los proxies totalmente militarizados pre-posicionados y preparados para sembrar la misma destrucción genocida que los terroristas apoyados por EEUU en Siria están llevando a cabo. 

Fuentes: La Próxima GuerraLand Destroyer

Días tontos.

Hay gente que tiene días tontos y gente que son tontos todos los días. O al menos eso es lo que pretenden hacernos creer algunos jeques saudíes con sus disparatadas ocurrencias. Desde 1990 las mujeres en Saudi Arabia no pueden conducir por ley, cuando un grupo de mujeres organizó una manifestación automovilística en protesta contra la prohibición informal que entonces estaba vigente; entonces el Ministerio del Interior -recogiendo una fatwa del ya fallecido Mufti del país- cambió la informalidad por norma estricta.

Desde entonces han sido numerosas las protestas que se han organizado contra esa discriminatoria ley saudí tanto dentro como fuera del país y varias han sido las mujeres saudíes que han desafiado a la norma; la más destacada Ameerah al-Taweel, esposa del billonario príncipe Al-Waleed, que ha reconocido haber conducido en su país con conocimiento de su marido y hacerlo habitualmente cuando está fuera del país. Como princesa nunca ha tenido ningún castigo más allá de algún tirón de orejas en privado ya que no es bien vista, ni su marido tampoco, dentro de palacio ya que sus actos "violan los valores de su familia, de su religión y de su país". 

Las penas que suelen aplicarse a las mujeres por conducir van desde la retención del vehículo y la detención por unos días hasta la flagelación, según el que imparte justicia entienda la gravedad de la infracción hecha por la mujer. Sí se justifica sin que haya mayores problemas que la mujer pueda conducir en Saudi Arabia si el varón que vaya acompañándola -marido, tutor, hijo o familiar- demuestre estar incapacitado para hacerlo en ese momento.
Mujer saudí conduciendo.

Pero la retórica que suelen usar normalmente los saudíes sobre este y otros asuntos esta vez ha pasado de los injustificable al ridículo: el Sheikh Saleh al-Lohaidan afirma, diciendo que la medicina ha estudiado el asunto, que las mujeres que conducen tienen sus caderas más elevadas y este motivo puede dañar los ovarios y como consecuencia pueden dar a luz niños con algún tipo de alteración. Como broma dicha después de varias rondas en la barra de un bar no está mal; tal vez tuviera el día tonto. Tal vez su padre tenía todo el día los huevos apretados envió al más locuaz de sus espermatozoides a las trompas de su madre que, sin conducir, estaba todo el día en casa mano sobre mano hasta que las caderas le llegaron por debajo de las tetas y engendraron a semejante jumento. 

Lo peor de este asunto es que lo dice un consejero del Ministerio de Justicia del actual país musulmán sunní más influyente que tiene, para lo bueno y para lo malo, al resto mamando de sus ubres. Este último insulto a la inteligencia es uno más de los ejemplos de la discriminación hacia la mujer en Saudi Arabia donde, por ejemplo, deben recibir permiso explícito de un varón que las tutele para poder viajar, trabajar remuneradamente, cursar estudios superiores o casarse.


viernes, 27 de septiembre de 2013

Aib.

Si la cabeza la tenemos para algo más que para separar las orejas y como adultos tratamos de educar responsablemente a nuestra descendencia en el respeto, la tolerancia, la amistad y el conocimiento también es nuestro deber cómo enseñar a los que vienen por detrás nuestro que lo que tienen enmedio de las piernas sirve para mucho más que para orinar. En España, por ejemplo, no es que sea un gran problema explicarle a niños o prepúberes la función de los genitales y del aparato reproductor o qué cambios naturales experimentarán sus cuerpos en determinadas edades o en determinados momentos, ya sean masculinos o femeninos -siempre quedará la vieja escuela y su recurso de las semillitas y las cigüeñas viajeras para futura frustración de sus críos.

Fotografía tomada de El País del anuncio
de la obra de teatro "Confesiones a Alá"
Pero cómo afrontar la misma tarea en suelo egipcio?. No es posible, es aib (vergüenza). No es la labor de un hombre hablar de estos asuntos; no es la labor de una madre hacerlo hasta que, sea el que sea, no está el hecho consumado; no es labor de una escuela hablar más allá de las evidentes diferencias entre masculino y femenino. Es aib, cuando no haram (prohibido). Entonces a los jóvenes no les queda más remedio que aprender de lo que ven o de lo que encuentran por internet y experimentar por su cuenta; la educación de la calle que también enseña pero no necesariamente siempre por el camino correcto, en este asunto más bien lo contrario.

Es norma de esta sociedad egipcia el ser así porque hay que ser así; prejuiciosa, ignorante y subordinada a los tabúes sexuales en la protección de la intimidad o en un pudor mal entendido, y sin distinción de status social, económico, cultural o religioso; es de las pocas cuestiones en las que casi todos están de acuerdo. Estos tabúes son bien vistos por las leyes religiosas y, por lo que se ve, por las leyes civiles en sus programas de educación por lo que la sociedad tiene asimilada como normal algo que es anormal pero es nuestra responsabilidad como adultos educar a los niños con el mejor de los propósitos, con la mayor información y siendo lo más explícito posible en todos los ámbitos.

Es extrapolable el prejuicioso comportamiento egipcio al resto de países árabo-musulmanes?. Sin dudar lo afirmo porque la sexualidad en esta sociedad, como dice Jbara en Confesiones a Alá señalándose a la vagina, "todo gira alrededor de este agujero". Es aib.


Confesiones a Alá, obra de teatro.

Aún me sorprende...

..., y mucho! A la sociedad musulmana en general se le ha metido un virus dentro y está totalmente contagiada; un virus que no distingue de ricos o pobres, cultos o incultos, niños o mayores. Tampoco distingue países ni costumbres. Unos más otros menos pero todos están infestados; un interesado dogma de fe que poco o nada tiene que ver con la religión profesada mayoritariamente: el Islam.

Nadie es puro y nunca nadie lo será. Entonces por qué se sigue extrictamente el Qur'an cuando su aplicación lieteral en pleno siglo XXI es imposible?. Por qué no es posible, en nuestra era, que el rigorismo religoso de paso a una interpretación más flexible del Qur'an?. Por qué movimientos políticos islamistas, salafistas o radicales se empeñan en construir muros insalvables entre el Islam y sus practicantes, absolutamente incomprensibles en una sociedad avanzada?.

En esencia todas las religiones, musulmana incluida, hablan de mejorar día a día como personas, de buscar la armonía no solo con nosotros mismos sino también con la sociedad en la que vivimos. Hoy, las sociedades musulmanas -unas más, otras menos- están dominadas por pensamientos y por actos bárbaros que no tienen absolutamente nada que ver con la escencia que el Qur'an habla; hoy el libro sagrado de los musulmanes, en las manos de los rigoristas, está tergiversado y prostituido con el único fin que les mueve a comportarse como lo están haciendo: el control de las sociedades por la vía del miedo, o el terror, aplicado sobre ellas. Para someter, como dijo Franco, infundir terror es el arma más poderosa.
El egipcio Abu Hamza en Londres, conocido por
su extremismo y por sus incendiarias fatwas.

En pleno siglo XXI seguimos viendo, a ojos de esos rigoristas, que el consumo de alcohol -por ejemplo- sigue siendo un gran pecado pero al mismo tiempo legitiman que se corte el cuello de una persona que profese una rama de la misma religión, que profese otra religión o, simplemente, que piense diferente. Está construido un sistema de pensamiento dogmático y represor contra la libertad de expresión, contra la mujer y contra el resto de la sociedad. Estos rigoristas no están ayundando al Islam; muy al contrario lo están corrompiendo desde dentro.

Cómo es posible que en Turquía un blogero haya sido detenido por preguntar si el paraíso era un burdel -yo también lo he preguntado, cuasi afirmado, así que pronto estaré en el talego- cuando al mismo tiempo Erdogan apoya el terrorismo en Syria?. Cómo es posible que en Egipto, el mismo Morsi, en su intento de implantar la Sharia y una sociedad islámica que prohibe el alcohol quisiera al mismo tiempo vender el Canal de Suez a un país extranjero y mande a su ejército a morir en Syria?. Cómo es posible que, en una interpretación sesgada e interesada del Qur'an el hombre permita (cuando no obliga) que su mujer se meta dentro de un saco con dos ventanas como toda vestimenta?. Habrá, acaso, algo más humillante para una mujer que vestir un niqab y tener que comer en un restaurante abriéndose una puerta en la boca?. Para el que sigue a piñón la palabra del estudioso para estas cuestiones tendrá respuesta. Yo, como no lo sigo, también las tengo; mucho más simples que las suyas, y menos retóricas (si alguno las quiere saber que las pregunte en Comentarios para no extenderme aquí).

Estos predicadores rigoristas con su confortable vida en Iran, Qatar o Saudi Arabia se están encargando, con su poder y con su dinero del gas y el petróleo, de ser un peligro para la humanidad en general y para los musulmanes en particular; un peligro para sus derechos, para sus libertades e incluso para su espiritualidad. Estos predicadores y estos países siembran odio allí donde quieren ser influyentes: Marruecos, Túnez, Libya, Egipto, Palestina, Líbano, Syria, Turquía, Pakistán, Afganistán, Indonesia... En mayor o menor medida en todos los países árabo-musulmanes estos expertos en el Qur'an se encargan de que el mundo entero comprenda de que ellos son capaces de salvar a quienes quieren y de perder a quienes quieren.

Hoy, sabios y expertos religiosos, hablan de tirar la carne de un shii a los perros, hablan de destruir y expulsar de la tierra de los musulmanes a judíos o cristianos, hablan de asesinatos y muerte. Pero qué clase de persona -que dice ser religiosa- ha llegado tal punto de degeneración humana para hablar como un criminal y en el nombre de Allah?. Pero lo que aún me soprende es que haya legiones que, jaleándoles, amparándoles y defendiéndoles, les siguen sin cuestionar lo más mínimo ninguna de las palabras que de ellos han oído.


martes, 24 de septiembre de 2013

Turno para el CNI y García Margallo.

De norte a sur y de este a oeste Syria es un caos absoluto. Ya no solo por la Guerra Civil entre el ejército nacional y la insurgencia y el asunto de la autoría de los ataques con armas químicas sino porque entre los mismos rebeldes se ha desatado una guerra por el control de territorios; incluso entre al-Nusra y el Estado Islámico de Iraq y Levante, dos facciones bajo control de al-Qaida.

Al estado de alteración de los jihadistas -terroristas- que combaten patrocinados en ese país ayuda que, aunque de un modo u otro ya ha empezado el ataque de la coalición sobre Syria, aún no ha caído ningún Tomahawk en suelo desde ningún submarino o destructor y saben que sin ayuda externa no tienen posibilidad alguna de victoria por mucho que desde Qatar y Saudi Arabia les siga llegando dinero y armas y por mucho que por Turquía e Iraq sigan entrando jihadistas a cientos.

Marc Marginedas, periodista de El Periódico.
Pero desde Turquía no solo entran terroristas en Syria, también lo hace la prensa internacional ayudada por el Ejército Libre Sirio y hoy se ha sabido que un reportero de español, Marc Marginedas, lleva desaparecido desde el pasado día 4 cuando su coche fue detenido por jihadistas al oeste de Syria. Es de suponer que el Ministerio de Asuntos Exteriores conozca el hecho desde el momento de la desaparición del periodista pero extraña que el medio para el que trabajaba haya tardado 20 días en hacer público que no puede contactar con él; durante este tiempo habrán tratado de localizarle por todos los medios y se supone que el Centro Nacional de Inteligencia tendrá sus vías para conseguir información sobre el terreno -si filtra noticias porque saben que desde España han salido al menos un centenar de jihadistas para Syria es de suponer que sepa cuál es la situación de la, imagino, muy reducida colonia de expatriados en el país, más aún cuando se trata de periodistas desplazados a cubrir el conflicto-, como también es de suponer que, como servicio de inteligencia, haya sabido elegir bien a los agentes más competentes encargados de repartir las orejas, que para eso cobran lo que la mayoría soñamos.

El apoyo explícito de España a la insurgencia siria no lo dio Mariano Rajoy en San Petersburgo días atrás una vez finalizada la cumbre del G-20 sino hace meses con la recepeción en Madrid de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores a una delegación del Ejército Libre Sirio. Ahora la excepcionalidad de la desaparición del periodista español trasciende de secretarías y apunta directamente al Ministro García Margallo, consumado especialista en crear conflictos como se está comprobando con Gibraltar y el Reino Unido o como el que ya tuvo con Marruecos a cuenta de una declaración en Argel respecto a la situación del Sahara Occidental.

Viendo cómo han actuado estos jihadistas con otros rehenes la situación de el reportero de El Periódico y la de sus familiares, amigos y compañeros se imagina angustiosa; como lo debe ser la de los otros 13 informadores secuestrados o desparecidos según recuerda Reporteros Sin Fronteras.

http://www.elperiodico.com

De rallies y mamporros.

Ayer en Egipto han sido ilegalizados la ONG Hermanos Musulmanes y, con toda lógica, el Partido Libertad y Justicia que ellos alumbraron para poder romper su promesa de no presentar candidato a las presidenciales. El sentimiento de alivio de mucha gente con la que he hablado sobre el asunto, haya sido cenando en Zitouni o posteriormente por Medan Aswan shisha mediante, va contra la lógica razón que mi buen amigo Rafa apunta: estaremos tranquilos un tiempo pero a partir de hoy empieza otra hermandad musulmana que será visible en un futuro más o menos próximo.

Cómo será la nueva organización? Sinceramente no tengo ni pajolera idea pero sí apuesto a que será igual de organizada que la ahora ilegalizada pero mucho, muchísimo más peligrosa. La propia historia de la hermandad se encarga de explicar cómo han ido creciendo en organización, propaganda e intensidad militar desde que crearon la "sociedad secreta" en la década de los 40. Es seguro que seguirán trabajando en el Egipto que no sale en los catálogos de las agencias de viajes porque no podrán renunciar al caladero que hay en la pobreza, y menos aún cuando ahora los salafistas les han dejado solos. Tejido interno y tejido externo con apoyos de otros países gracias al trabajo desde su central internacional de Londres.

Pero hasta lo que tarden en mostrar sus cartas, una vez que las reglas del juego les han eliminado, los fieles seguidores, nada más conocer la sentencia del tribunal, han empezado una peculiar protesta. Uno de los problemas que peor llevan los egipcios es el tráfico permanentemente colapsado; por más acostumbrados que tendrían que estar antes de detener el coche al final de la aglomeración ya están tocando el claxon de vehículo.

En Cairo o Giza excepto la noche, y mientras no sea fin de semana, siempre es hora punta porque son ciudades que no están hechas para los coches (menos aún para los peatones) y los posibles atajos hasta yo los conozco. Son un caos a la hora del día en que te muevas dando igual la zona por la que te muevas, más ahora que ya ha empezado la temporada escolar.


Pues bien, a algunos de los seguidores de los Hermanos Musulmanes no se les ha ocurrido mejor idea para protestar ante la ilegalización de la hermandad que parar sus coches en medio de las principales avenidas y salir de los vehículos con los brazos en alto diciendo que están averiados para hacer el atasco aún mayor. El egipcio, por lo general, es una persona amable y en este tipo de situaciones suele ayudar al que se ha quedado tirado -tal vez por salir lo antes posible del meollo- pero una cosa es que ese tipo de averías sean casuales (algo lógico viendo el estado general del parque automovilístico) y otra muy diferente es que todas las averías tengán el mismo patrón. Y es aquí donde ha entrado en juego la intuición de los conductores del transporte público -taxistas y conductores de autobuses urbanos hartos de dar vueltas por las ciudades-, su "profesionalidad" y su paciencia: en unos minutos ya habían descubierto qué eran esas averías. La solución, y estos ojos grises la han visto, ha sido parar y bajarse, hablar con el propietario del coche averiado y arrinconarlo, sentarse en el asiento del conductor y tratar de arrancarlo; una vez que comprueban que no es ninguna avería la decena de Luises Moya que ya rodeaba al Carlos Sáinz de turno se ha liado a mamporros -más o menos por igual- contra coche y conductor hasta que estaba éste último más calentito que el palo de un churrero. Hablo de lo sucedido en Mohandeseen aunque parece que el mayor número de averías se ha producido en Nasr City.

Como forma de protesta un prepúber hubiera tenido más imaginación y, seguro, más éxito. Serán así de torpes y estúpidos los hermanos venideros? Ojalá, pero apuesto que serán peor que el Señor de las Moscas.

domingo, 22 de septiembre de 2013

La Democracia en Egipto.

Tantas formas hay de entender la democracia como de aplicarla. En Egipto hubo una primera revolución popular en 2011 que quiso quitar a un rais que llevaba tres décadas en el poder y, después de cobrarse el proceso numerosas víctimas, consiguió algo que perseguía: unas elecciones libres y democráticas.

Lo que sucedió en las semanas anteriores a las presidenciales muchos lo sabemos de primera mano: negociación de Khairat al Shater con la SCAF, patada en el culo a los observatorios internacionales para que salieran del país, compra de votos por dinero en efectivo y recargas de móvil,... Lo sucedido una vez la gente ya había votado también lo conocemos muchos: retraso de semanas en la presentación de los resultados, nula explicación de los increiblemente numerosos votos nulos,... Llegó el día del anuncio del presidente electo y, con sorpresa para la Guardia Republicana, el vencedor fue Mohamed Morsi: el perdedor en los comicios ante Ahmed Shafiq.

Una vez Morsi presidente la democracia en Egipto desapareció de la política. De manera fulminante. La política desarrollada por Mohamed Morsi y por el Partido Libertad y Justicia, inclinados como un chino agradecido ante la ONG Hermanos Musulmanes, no se ajustaba a ninguna de las denominaciones que la palabra democracia ofrece. Salvando las diferencias Morsi pare un régimen basado en el autoritarismo y en la autocracia y en condiciones similares como el que aupó a Adolf  Hitler en Alemania en 1933: problemas sociales, propaganda y concentración de masas. Ambos -líder aclamado el alemán, desconocido títere el egipcio- llegaron al poder mediante sufragio universal e instauraron una partitocracia por la vía de la oclocracia (ver wiki para aclaraciones).

La siguiente demostración democrática en la tierra de los faraones tuvo que esperar exactamente un año; cuando la ciudadanía se echó a las calles harta de ver cómo se hundía el país y ellos con él. Una vez que la ciudadanía, por la excepcionalidad del hecho, suma al ejército a su favor desde el "islamismo político" se empieza a hablar de golpe contra la democracia y empiezan a surgir apoyos externos e internos: una corriente a favor de los islamistas por parte de países, prensa y redes sociales por causa de un mal entendido golpe de estado -esto lo achaco en parte a que los servicios de información de los países representados en suelo egipcio (que cuestan un cojón de mico al año, al menos los españoles) estarían en otras cuitas (lúdicas tal vez) porque, por lo visto, no se enteraron de qué iba la vaina y no pudieron poner al día a sus respectivos gobiernos ni en tiempo ni en forma.

Como de los apoyos de países y prensa ya se ha escrito suficiente me centraré en las redes sociales. Desde el comienzo de la revolución de 2013 han proliferado grupos de apoyo a los Hermanos Musulmanes en todas las redes; desde el microblogging, pasando por Facebook hasta canales YouTube. Si alguna ha tenido alguna ventaja ha sido el microblog porque en 140 caracteres, sabiendo juntar bien las palabras, puedes ofrecer algo razonablemente creíble. Sobre las otras dos opciones, Facebook o YouTube, se podría decir que los seguidores islamistas han fracasado en sus exposiciones excepto los oclócratas que son abrumadora mayoría; los que aún creen que el Partido Libertad y Justicia y los Hermanos Musulmanes barajaban, en algún momento, la democracia dentro de su código (ayer mismo un especialista en efectos especiales hablaba en la cadena Dream de cómo los HHMM le pagaban para que preparara y grabara falsos ataques del ejército para hacerlos correr vía link por las redes sociales después de pasar por YouTube).
Entre los que aún creen en la democracia islamista hay en Facebook un grupo que me ha llamado mucho la atención: La Democracia en Egipto.

Es un grupo creado en España y con el siguiente objetivo: "estudiar, debatir, proponer y publicar unas soluciones democráticas para los problemas de Egipto". Parece que se hacen presentar como un grupo de expertos sociológicos porque a lo anterior añaden: "La democracia y la libertad son las guías de nuestro trabajo". A renglón seguido dicen que su grupo " no aceptará publicaciones que contengan publicidad de otros grupos, partidos políticos, asociaciones, etc". A partir de aquí la democracia ya se está jodiendo porque solo aceptan lo que ellos proponen y bajo una aparente y visible buena voluntad rematan: "La incitación al odio, discriminación, injusticia, racismo, xenofobia, desprecio a las personas, culturas, etc no serán bienvenidas". Con unos huevos colganderos más gordos que el caballo de Espartero uno de los administradores (el creador del grupo) tiene fijado lo siguiente en el muro: "Los administradores de este grupo queremos llamar la atención de todas y todos los miembros (falta miembras) que el objetivo de este grupo es defender la libertad y la democracia en Egipto y en cualquier lugar del mundo. Este no es un espacio para justificar un golpe de Estado ni para hacer apología del terrorismo ni a la dictadura. Lo demás sobra..."

El resultado de acercarte a echarles una mano como demócrata es o que no te admitan porque ya saben quién eres -mi caso- o la expulsión automática del grupo porque saben que no dices lo que quieren oir, porque saben que no compartes sus argumentos, porque saben que no eres R4BIA, porque, en definitiva, ni son demócratas ni intención tienen de serlo.

Me refiero a este grupo porque escriben en castellano, como yo, aunque intercalen el árabe puntualmente pero grupos de este calado los hay a cientos; solo lo he tomado como ejemplo.Yo, desde aquí, solo les puedo decir lo siguiente, a este grupo y a los de su cuerda: si busco un momento para el onanismo (mental o físico) no hace falta ni que me digas cómo ni que me prestes ayuda (yo mando: La Democracia en Egipto, o la satisfacción compartida al modo José Luis Torrente entendida por muchísimos, según se puede ver). Si me quieres explicar nuevas técnicas, agradecido quedo (abierto a ideas: Los dados del Kiriki y un largo etcétera). Y, como aquí no se censura, si quieren pueden venir a este blog a exponer sus argumentos. Serán bienvenidos.

Fórmula de las religiones.


sábado, 21 de septiembre de 2013

Malos tiempos para Obama.

Días un tanto aburridos estos últimos. La tensión en Egipto se rebaja y con ella las horas del toque de queda; algo que no sé si es bueno o malo porque por mucho toque de queda la gente después de tantos días sin revueltas o escaramuzas estaba haciendo, más o menos, lo que le venía en gana. Es cierto que siguen cayendo algunos islamistas y que hace unos días llegaron a mis oídos que un ciudadano francés había tenido problemas por haberse saltado el toque de queda; extraño asunto porque -como apunté en Curfew- yo me lo he saltado desde el primer día y nadie me ha dicho nunca nada. Me atrevería a decir que el ciudadano francés estaba metiendo la napia donde no debía porque si no no se entiende más conociendo el carácter de los egipcios para con los extranjeros por mucho que éstos estén un tanto asqueados con occidente con tanto apoyo periodístico al Golpe de Estado.

Sobre Syria poco que no se vaya sabiendo; Lavrov se ha zampado a Kerry con su propio ketchup, Obama hace dos viernes defendía la intervención armada y ahora defiende la vía diplomática después de que Putin le haya comido la tostada (el hecho de que Putin sea un ex-KGB es probable que le de mucha ventaja sobre Obama), Bashar al-Assad en una entrevista en NBC, después de que Rusia se negara a desmantelar el stock de armas químicas, le ofrece a Obama recoger sus cabezas, que se las lleve a suelo norteamericano y que el corra con los gastos... Al Tío Sam se le están subiendo a las barbas ahora que tiene de nuevo en el horizonte la amenaza de la suspensión de pagos y lo malo de esta situación es que no hay nada mejor que montar un guerra militar o verse avocado a lanzarla.

De lo malo a lo peor para EE.UU. porque Iran, y su nuevo presidente Rohani, ofrecen cooperación con la administración norteamericana respecto al programa nuclear iraní por lo que esto aún resta más tensión a la sitaución siria -Hizballah no se mueve, Bashar al-Assad ofrece que terceros corran con el gasto de llevarse las armas químicas para su desactivación e Iran que parece querer colaborar-. Deben estar los rebeldes en Syria y algunos por Saudi Arabia, Qatar y Turquía con la sensación de que, probablemente, desde Moscú les han sodomizado, pero bien. Amén de los bravos ingleses y franceses.

Pero el colmo para EE.UU. no es que Putin se desayune a Obama y que Lavrov haga lo mismo con Kerry, o el tono burlón de Bashar en un medio norteamericano, o el cambio de postura iraní, o la amenaza de la suspensión de pagos como país. A todas las últimas desgracias que se suceden en 1600 avenue Pennsylvania hay que sumarle China; hace unos meses el ejército chino, desde Shangai, interceptó millones de datos de empresas, entidades y edificios gubernamentales y estratégicos estadounidenses y ahora admiten que China está en condiciones de interferir el Sistema Común de Información Táctica; un grupo de sistemas de comunicaciones militares llamado Link 16 que da a las comunicaciones militares estadounidenses una ventaja estratégica clave y es utilizado en guerra conjunta permitiendo a los jefes militares y los operadores compartir información como la ubicación de precisión o los datos de posición, fundamental en el seguimiento, la supervisión y orientación. También es resistente a los ataques de guerra electrónica por saltar rápidamente a diferentes frecuencias .

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Saudi Arabia - Egipto - Iran.

El papel que Saudi Arabia quería jugar en Egipto era que se mantuviera la política de paz con Israel, aumentar la influencia respecto a turcos y qataríes, asegurarse un aliado como Egipto, especialmente contra Iran, y postularse como país hegemónico de la región.

Desde que se abrió el proceso electoral egipcio era sabido por todos el apoyo que tanto los islamistas Hermanos Musulmanes como los salafistas al-Nour recibían de Qatar los primeros y de Saudi Arabia los segundos. Una vez quedó la carrera entre Mohamed Morsi y Ahmed Shafiq los saudíes tuvieron sus dudas sobre a quién apoyar; Morsi era la posibilidad del islamismo político y Shafiq el representante de Hosni Mubarak, el derrocado (derrotado) ex-rais egipcio y tan amigo de palacio.

La pretensión saudí, en todos los lugares que presta apoyo, es siempre muy parecida: apoyarán al que ellos consideren que puede ejercer mayor control sobre las libertades y el que mejor pueda apoyar a las oligarquías locales. Efectivamente, Saudi Arabia solo apoya en territorio sunní y contra aquel que atente, de un modo u otro, contra territorio, instalaciones o edificios controlados por chiíes.

Días atrás hablé del jefe la la inteligencia saudí, al Habib como le llaman en Syria y el que hace llegar armas químicas a los rebeldes. El príncipe Bandar, ex embajador saudí en Washington y conocido como "el pro-israelí" en la tierra de los Santos Lugares. Puede que este hombre explique mejor que nadie la política exterior saudí respecto a los países de su región.

Si Saudi Arabia tiene que aliarse contra el primer objetivo a eliminar del Islam lo hace sin ningún miramiento; cuando llegue el momento tratarán de vérselas con Israel pero ahora no toca. Reforzando las relaciones con EE.UU. consideran a Israel un elemento poderosísimo a utilizar contra su verdadero objetivo en este momento: Iran.

Era obvio que desde Riyadh preferían a Shafiq como presidente egipcio pero una vez proclamado Morsi como tal siguieron, con más alegría o con menos, apoyando a Egipto hasta que a principios de febrero de este año y después de una visita de Mahmoud Ahmadinejad a Cairo sellaron las primeras intenciones de normalizar las relaciones bilaterales entre ambos países congeladas de 1979; como muestra de buena voluntad Iran permitiría el acceso a su territorio a cualquier egipcio sin necesidad de visado y a las Pirámides empezaron a llegar los primeros turistas iraníes en décadas con el beneplácito de los Hermanos Musulmanes y del Partido Libertad y Justicia. Me gustaría saber qué cara se les quedaría en los palacios de Riyadh a los saudíes después de tal bravuconada; los representantes de Egipto, de más de 70 millones de sunníes, abrazando a Tehran. Una auténtica traición. Desde ese momento los saudíes cortan cualquier financiación a Egipto dejando solo a Qatar en el cometido y, como alumno aventajado de su hermano mayor, estuvo a punto de conseguir el premio gordo de Egipto: la explotación del Canal de Suez.

Egipto, sin el apoyo del FMI, sin el apoyo del BCE y sin el apoyo saudí, estuvo al borde del colapso hasta que las revueltas populares derrocaron, uniéndose después el ejército a ellas, a Mohamed Morsi. Riyadh estuvo de parte de los manifestantes y de parte de los militares. Gracias a su doble rasero estuvo condenando el terrorismo que los islamistas practicaban en Egipto al mismo tiempo que patrocinaba a sus muchachos en suelo sirio, en la guerra que ellos han montado con un único objetivo: debilitar, arrinconar y aislar a Hizballah en Líbano y a Iran desconectando a Syria. El pro-israelí prícipe Bandar conseguiría que Israel estuviera menos expuesta por la milicia chií libanesa porque no le sería fácil armarse si la guerra consiguiera un cambio de régimen en Syria; cambio de régimen que serían saudíes y, en menor medida, qataríes los que realmente escogerían a sus líderes.

Qué puede pasar a partir de ahora entre Cairo y Riyadh? Como presumiblemente sucederá las relaciones Egipto-USA van a quedar estancadas porque era evidente el apoyo de Obama a los Hermanos Musulmanes y, con la actual administración norteamericana, los egipcios no aceptarían de buen grado un acercamiento de posturas. El probable sentimiento nacional que puede renacer después de haber derrocado en poco más de dos años a los antagónicos Mubarak y Morsi podría llevar a una congelación de relaciones con Israel -en el mejor de los casos- siendo posible tensiones puntuales entre ambos. O mucho cambian las cosas o la cooperación entre egipcios y saudíes va a crecer como la espuma a todos los niveles, anti-iraní incluido, porque para cualquier tensión que Egipto pueda tener con Washington o con Tel Aviv ahí estará el príncipe Bandar.



martes, 17 de septiembre de 2013

Curfew.

En Egipto estamos en un momento especial, al menos para mí. Yo nunca había vivido un toque de queda y, salvo los paseos que me di con las patrullas vecinales cuando empezaron los disturbios después de los desmantelamientos de Rabaa y Nahda (aún no he ido por Nasr City pero Nahda lo dejaron hecho mistos por lo que se está viendo en la remodelación de la entrada a la Universidad de Cairo), yo estaba como en la serie de Antonio Resines y Ana Obregón: a las 11 en casa.

Hoy me han sacado de paseo medio engañado y me he visto que no volvía a casa hasta las 6:30 a.m. como muy pronto. A ver, cómo vas a volver a casa si pasadas las 11 el ejército corta las calles buscando a los malos e impidiendo que se muevan!!. El caso es que pasadas las 3 de la mañana hemos cerrado Viva Lounge en Medan Aswan y nos disponíamos a entrar en el cercano El Omda; demasiado ruidoso para mi dolor de cabeza (desde las 8 de ayer fumando shisha es lo que toca) y mientras saludábamos al encargado del Shawerma -un buen tipo y un buen amigo- y al captain del turno, justo antes de entrar, les digo que por mí me iba a casa pero qué iba a hacer, aguantar hasta las 6 para moverme. Y punto.

Nuestro amigo nos dice textualmente:
- "Who told you that you can't go home?".

En ese momento llama a un chaval da una orden: "ta3ly hena". Al instante aparece un repartidor a domicilio del local, que se vuelve a ir y en menos de un minuto llega, en el asiento de acompañante, en un taxi. Después de casi una hora el repartidor, dando órdenes concretas al taxista, nos ha traído a casa sin pasar ni un solo check point del ejército. Hemos cruzado Mohandeseen por Lebnan st. y el Nile st., hemos cruzado Sudan st. por Boulak, hemos atravesado aparcamientos de minibuses y mercados de fruta y verdura, nos hemos metido por caminos de cabras (literal), hemos ido paralelos al Metro, hemos ido por debajo del puente que conduce a Ring Road y hemos callejeado en Faysal hasta llegar a destino.

Vale Kiriki, después de contar tu vida qué quieres decir? Simple; si un sencillo repartidor de comida puede guiar a un taxi, en pleno toque de queda, en un trayecto de más de 7 kilómetros sin encontrar ni un solo check point del ejército eso quiere decir que cualquiera con malas intenciones también puede hacerlo.Y pueden hacerlo porque, a menos que la policía o el ejército estén haciendo alguna operación en el interior de un barrio y así controlen todas las salidas, dichos check points siempre están fijos en el mismo punto por lo que, después de más de un mes, ya no cuentan con ningún "factor sorpresa" a su favor.

No dudo que el toque de queda y los controles dan sensación de seguridad en este momento por lo que llego a la conclusión que los islamistas locales o están cagados de miedo o están muy vigilados y que el trabajo que ha hecho en estas semanas el servicio de inteligencia ha sido muy bueno desmantelando a los líderes de la organización no gubernamental pero después de ver lo que he visto hoy también puedo decir que la seguridad no es total.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Cuestión de fe.

Me quieren explicar, y me explican, que estoy viviendo en una sociedad que sigue mayoritariamente una religión de paz; la religión de religiones. Alcanzar el paraíso que habla Muhammad; lo imagino y claro que lo quiero. Hago el esfuerzo de creérmelo y veo ese lugar lleno de huríes esperándome, donde no tendré problemas ni de salud ni de vivienda y veré a mis amigos y a mis seres queridos. Cómo no me va a gustar la propuesta!!!!. Oliendo su perfume son solo 40 años de viaje...

Esperad un momento, que he flipado un poco y he dicho que me esperan huríes... Para qué quiero tan solo una si soy fiel y leal a una sola mujer? En ocasiones concretas una mujer nos hecha una mano a limpiar la casa pero lo normal es que lo hagamos nosotros; en casa nadie nos hace la comida, ni las camas, ni los armarios cuando hay que cambiar de temporada... Para qué quiero siquiera una? Yo no quiero mujeres, querría a la mía conmigo y cerca de nuestra parcela a los que nos elegimos ser compañeros de viaje en la vida terrenal. Pero me corresponden setenta huríes: son blancas, verdes, amarillas o rojas; vírgenes perfumadas con letreros de oro que me darán consuelo que, a su vez, tendrán esclavas a su disposición.

Y, qué hay de mi mujer? A ella qué le corresponde? Diez veces más de lo que ahora tiene. No especifica que sean varones pero ojalá sean fornidos de color ébano o almizclado que sepan consolarla. Bastante habrá tenido la pobre soportando a este tipo con tanta mala leche (culpo directamente al humilde garbanzo y a la humilde patata que tanto hambre quitaron en la posguerra y se quedaron en el recetario español).

Tanto hablar de la familia en la vida terrenal y me huelo que el paraíso me dejará ver a todos los que he querido menos a mi mujer que, de hacerlo, maldita la gracia le hará verme rodeado de mujeres, con lo que ella es... Ya lo he decidido: rehusaré de las que me corresponden porque por los datos que me están llegando el paraíso acabará siendo una bacanal; una orgía que me espera cuando la espiche y de la que aún no he practicado en vida.

Pero sigo imaginando; quiero seguir creyendo. Entonces por qué lloro cuando pierdo a alguno de mis seres queridos? Porque después de ver lo que dicen unas religiones u otras y después de ver lo que acaban consiguiendo no soy más que un descreído. Lloro porque cuando un miembro de mi familia, los que nos hemos elegido ser una verdadera familia, se va entre todos los religiosos prácticos me han acabado de convencer que después de la muerte la nada; cerrar el ojo y hartarse a dormir dijo hace años José Antonio Morante.

Así que prefiero la vida real y no ser imbécil. Ya lo dijo Fernando Fernán Gómez; exponerle a alguien lo siguiente: 
- Oiga los imbéciles no sufren, quiere usted ser imbécil?.  
-- Pues claro que sí. Hombre, si usted me dice que los imbéciles no sufren yo encantado de ser imbécil.

Porque quién puede explicarme, incrédulo como soy, que estos mártires que dicen que han ido al paraíso (a muchos de ellos asesinos les llamo yo) no seguirán buscando jarana, día si día también, hasta que no tengan totalmente controlado el mundo etéreo?.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Seres humanos, bestias pardas.

Que haya sido en Qala i Naw a pocos kilómetros de las tropas españolas en Afganistan, como ha subrayado la prensa, es una mera anécdota; podría haber pasado en cualquier otro retrógrado país musulmán.

Aunque sucedió en abril nos hemos enterado ahora pero el hecho en sí no es un problema de fechas sino de lugares y de seres humanos. Los mulás, después de soltar su perorata y citando al Qur'an y a la ley islámica, dictan sentencia de muerte a una mujer, Halima, por haber pasado dos días fuera de su casa con un hombre que no es su marido.

Y, en verdad, el Islam, y su libro sagrado, ampara tal castigo a la mujer que delinque de esa manera. No sabemos porqué se fue con ese hombre; igual estaba pacientemente esperando a su marido que estaba fuera del país y fue raptada en su casa y obligada a hacerlo, tal vez fue violada después, tal vez lo hizo voluntariamente. Cómo fue ya no lo sabremos.

Mezclando religión con tribales cuestiones de honor, que es lo que se destila entre esos cuidadores de cabras y cultivadores de opio, el que debería hacer justicia a la mujer ha de ser un hombre, su propio padre; unos tiros contra su hija y con coro de fondo: Allahu Akbar. Asunto resuelto. Pero cómo coño un padre puede matar a su hija?. Aberrante es poco... Lo peor de todo es que pesará más sobre su conciencia limpiar el honor, su nombre, su apellido y su posición en la tribu que el hecho de matar a su propia hija; así anda la evolución por aquellos lares (si Charles Darwin viviera allí tendría faena). Salvo algún llanto de alguna mujer presente, tal vez madre o hermana de Halima, entre los varones todo parece ser júbilo; han hecho el bien, lo que correspondía. Seres humanos, bestias pardas. Tendría el mismo castigo si un hombre se fuera voluntariamente (este sí) con otra mujer y volviera al cabo de los días? Ya sé; estaréis pensando: "Kiriki, estás tonto o qué?, tú que estás allí, en Egipto, sabes que no solo no pasaría nada sino que es tan normal como comer judías de buena mañana".

Pero, entonces, dónde he oído yo lo bien que se trata a las mujeres en el islam?. Porque citándolo la ejecutaron!!. Vamos a ver ejemplos, partiendo de la base que el hombre y la mujer son iguales ante Allah.

- Los testimonios de dos mujeres equivalen a uno de un hombre.
- En el reparto de una herencia a la mujer le corresponde la mitad que lo que le corresponde al hombre de igual estatus.
- La mujer musulmana no podrá jamás renegar de su religión, abandonarla o cambiarla bajo ninguna circunstancia; de hacerlo puede (debe) ser ejecutada.
- La castidad femenina está altamente valorada así como su comportamiento acorde. En caso de ser acusada de lo contrario se preveen severos castigos y en algunas sociedades ni siquiera la señalada tiene la oportunidad de defenderse (este es el caso que hoy nos ocupa).
- Es derecho del hombre usar el cuerpo de sus mujeres como una posesión, pudiendo hacerlo cómo y cuándo desee sin que el consentimiento de la mujer sea explícito.
- El matrimonio por placer está totalmente legalizado y recogido en la Sharia siempre y cuando el hombre abone una cantidad de dinero a la mujer o, en su defecto, a la familia de ésta por su acuerdo matrimonial (en mi pueblo esto sería legalizar la prostitución).
- Es derecho del hombre golpear a su mujer si percibe un comportamiento desleal de su esposa para con él.

Al mismo tiempo que esto es así no es difícil encontrar guías de introducción al Islam que si las lees automáticamente piensas: "qué estaba haciendo yo todos estos años que teniendo esto delante no he sido capaz de verlo"?. A continuación transcribo, literalemente, el punto "La familia en el Islam":
"La familia, que es la unidad básica de la civilización, se está desintegrando hoy en día. El sistema familiar islámico le da a los derechos del marido, la esposa, los hijos y los parientes un equilibrio perfecto. Fomenta el comportamiento no egoísta, la generosidad y el amor en el marco de un bien organizado sistema familiar. La paz y la seguridad que ofrece una unidad familiar estable es altamente apreciada, y es considerada como esencial para el crecimiento espiritual de sus miembros. Un armonioso orden social se crea con la existencia de familias con una relación duradera, y la valorización de los hijos".

Ahí queda eso. Y está escrito.

elmundo.es

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Islamistas, o ser como el conejo de las pilas.

Hemos pasado (como bien apunta un buen amigo) de "La Primavera Arabe al Invierno Musulmán"  por dos veces, y vamos camino de la tercera. Las revueltas árabes contaron rápidamente con la simpatía de casi todos; el pueblo que se alza heroicamente contra sus opresores en busca de pan y derechos.
Hay que reconocer que le echaron huevos y con ellos y unas buenas dosis de decisión, optimismo y desaliento se llevaron por delante primero a Ben Ali en Túnez y, acto seguido, a Mubarak en Egipto. Poco después en Libya calló para siempre Qaddafi a manos de lo que apuntaban ser los rebeldes islamistas en el futuro de la región. 
En Túnez llegó al poder el Partido del Renacimiento, islamista, cuyo fundador Rachid Gannouchi, es admirador de Hassan al-Banna y Sayyid Qutb, se muestra cercano del Partido Justicia y Desarrollo turco y a los islamistas de Sudán del Norte.

En Egipto todos sabemos cómo y porqué llegaron los islamistas al poder con Mohamed Morsi y el Partido Libertad y Justicia; caras ocultas de los Hermanos Musulmanes. Todos sabemos quiénes son y cuáles han sido sus fechorías por lo que no ha lugar a extenderse demasiado.

Libya hoy está bajo el mando del Consejo Nacional de Transición, islamista, sin que se sepa aún muy bien de qué transición hablan y ni hacia dónde se dirigen porque desde el 23 de octubre de 2011 que dijeron que en el plazo de un mes tendrían un nuevo Gobierno Provisional aún no han podido, sabido o querido hacer dicho Gobierno.

Por imitación tardía en Syria comienza, también en 2011 como en los países anteriormente citados, una serie de revueltas contra su Presidente Bashar al-Assad que acaban siendo una Guerra Civil a finales del mismo año y que hoy está por ver si con el comienzo de los casi seguros bombardeos de la coalición (EE.UU. y el que se quiera apuntar) no empieza con ellos la Tercera Guerra Mundial.

Nótese que en todas las revueltas para derrocar a Ben Ali, a Mubarak, a Qaddafi y los intentos actuales de hacer lo mismo con al-Assad, los partidos políticos de los Hermanos Musulmanes (Ennahda y Partido Libertad y Justicia son lo mismo) recibieron el apoyo de EE.UU. así como los que dispararon en Libya y lo hacen en Syria lo estuvieron y lo están por la CIA y EE.UU. (en mi pueblo a esos islamistas se les llamaría perrojudíos y los yankees serían los tontos del culo pues los primeros no se han cortado ni un pelo en asegurar que los segundos son su principal enemigo en el mundo, pero hoy pelillos a la mar y para otro momento las diferencias).

El islamista está desatado, aquí, allá y acullá. Si no cómo se explica que un tipo después de una discusión con otro parlamentario, se vaya a su coche y vuelva al Parlamento de Jordania con un Kalashnikov pegando tiros? En Jordania que es, posiblemente, junto con Marruecos los países musulmanes más tranquilos (el que sean reinos aquí sí tiene mucho que ver).
- Islamista Kiriki? 
--Pues claro, coño!! El ejército jordano no usa el AK-47 como fusil de asalto... 
- Entonces de dónde ha salido ese fusil?
-- Ahhh??

Pero no!!, ni Marruecos se libra de los islamistas porque horas antes de lo ocurrido en Jordania los muchachos de Justicia y Espiritualidad, que ya protestaron el pasado julio contra el derrocamiento de Morsi en Egipto, se han echado a la calle a protestar contra las decisiones de los actuales dirigentes, islamistas como ellos pero no radicales (como ellos), porque en agosto subió el precio de la leche y pronto lo hará el de los carburantes. Quieren una explosión social pero, ojo, que el que manda sobre los muchachos de Justicia y Espiritualidad (el Sheikh Yasin) al que no puede ver, ni en un óleo, es a Mohamed VI.

De haber jaleo en Marruecos a quién apoyaría Obama? A Marruecos, su socio estratégico del Magreb?, a sus aliados estratégicos en otras zonas?. Un dato: Marruecos está molesto con la ingerencia de EE.UU. y sus recomendaciones acerca del Sahara Occidental.


PD: En su discurso a la nación Obama habla de su obligación moral de responder al ataque con armas químicas por parte de Bashar al-Assad después de asegurar que darán tiempo suficiente a que los inspectores que envió la ONU a Damasco publiquen sus conclusiones. Veremos qué pasará si el informe de los inspectores no gusta en Washington. De momento los rebeldes sirios planean atacar con armas químicas a Israel desde posiciones ocupadas por el ejército sirio (ver vídeo).


martes, 10 de septiembre de 2013

Rawan.

Con un desgarro genital y con el útero roto ha muerto una novia en Yemen en su noche de bodas. Tal vez ni su marido, de 40 años, fuera un superdotado; el problema era ella. No es que fuera frígida y tampoco fue forzada a mantener relaciones con él. 8 años; esa era la edad de Rawan cuando su familia permitió el matrimonio de su hija con un hombre que le quintuplicaba la edad.

Estos actos hay que relacionarlos más con los comportamientos tribales que con la religión islámica aunque también ésta tiene su parte de culpa. En Yemen, por ejemplo, se trató de elevar la edad mínima para el matrimonio a los 17 años y los legisladores islamistas negaron la propuesta por ser una ley "contraria al Islam". En Egipto, a propuesta salafista, estuvo dentro de los puntos a discutir en la Constitución de 2011 la autorización del matrimonio con "mujeres" de 9 años.

Hace unas semanas conocimos el caso de la niña Nada, también en Yemen, que huyó de la tutela de sus padres una vez que ellos consintieron su matrimonio de su hija con un hombre que ella ni siquiera conocía. Nada, de 11 años, pidió ayuda a su tío y ahora está bajo su protección no sin ser amenazado y repudiado por su familia.

Pero estos comportamientos tribales no solo son frecuentes en ciertos países árabo-musulmanes sino que son extendidos desde Marruecos hasta Indonesia; hijas a cambio de dinero para la familia con el autoconvencimiento que con su marcha esa hija encontrará un futuro mejor que el que ellos podrían haberle proporcionado. En ocasiones las propias familias de las menores permiten los matrimonios concertados de sus hijas por días o por semanas; no son las mujeres de un hombre sino las putas de un hombre que una vez concluída la estancia en el país vuelve al suyo después de haber estado cabalgando sobre una niña. Hay adolescentes en Egipto que a los 18 años ya se han casado 60 veces!!!.

Los propios países son conscientes de que estos comportamientos suceden en su territorio pero están en otras cuitas y ninguno tiene la intención ni de ponerle coto a estos actos, ni a la ruptura a corto plazo de la diferencia riqueza-pobreza y, ni mucho menos, un programa estatal de control de la natalidad.

lunes, 9 de septiembre de 2013

Torpeza de Ahmed Shafiq.

Dos malas noticias llegan desde Dubai a todos los rincones de Egipto y las dos dentro de la misma conversación. En una entrevista con la cadena Dream 2 Ahmed Shafiq ha dicho que estaría dispuesto a presentarse a la elecciones presidenciales dentro de una cadidatura de "honorables ciudadanos", como ya lo hiciera en el pasado, pero que esa posibilidad está condicionada a que el General Abdel Fattah al Sisi no presente candidatura; "todos nosotros de apoyaríamos, yo sería el primero de sus seguidores".

Entiendo perfectamente que Shafiq, como ex militar, defienda a las Fuerzas Armadas egipcias y sus actuaciones tanto dentro de las calles para contener manifestaciones violentas como fuera de ellas para perseguir y detener jihadistas. Pero en esa entrevista Ahmed Shafiq podría haber declinado hacer este tipo de declaraciones alegando no querer interferir en la actual situación egipcia o alegando respeto a la Justicia; incluso debería habérselas ahorrado por cuestiones de seguridad nacional. El, como ex militar y ex político de Mubarak, debería saberlo. Y no lo hizo.
Ahmed Shafiq

En primer lugar porque él concurrió a las elecciones presidenciales de 2011 como candidato de los militares que representaban a Hosni Mubarak cuyo régimen fue depuesto en las calles no sin haber pagado el país cientos de vidas por ello.

En segundo lugar porque demostrando públicamente su apoyo al Sisi dejará abierta la sospecha de que el General podría dejarse querer y desdecirse de sus propias palabras que prometían que las Fuerzas Armadas no presentarían candidato a las siguientes elecciones presidenciales.

En tercer lugar porque los hoy en día muy debilitados Hermanos Musulmanes podrían conectar sus palabras de modo interesado al Sisi + Shafiq = Mubarak y con esta fórmula incrementar la violencia en las calles con una justificación distorsionada pero convincente para ellos: los militares nos quitaron el poder, no la ciudadanía en las calles. Una excelente oportunidad para justificar que fue un Golpe de Estado y otra justificación más para su jihad.

Igual que los islamistas capitalizaron anteriormente la palabra "masacre" es más que probable que hagan lo mismo con las palabras de Ahmed Shafiq. Y ahora no es el momento más oportuno para pronunciarse y, ni mucho menos, para cometer torpezas de este calibre.


domingo, 8 de septiembre de 2013

Porca Miseria.

Mientras los líderes de los Hermanos Musulmanes continúan siendo detenidos las fuerzas de seguridad egipcias siguen trabajando para perseguir a los seguidores islamistas más radicales. Ayer mismo se produjeron las primeras detenciones de los sospechosos del atentado contra el Ministro del Interior Mohamed Ibrahim: 7 sospechosos de pertenecer a al-Qaida.

Ya hemos pasado la fase de R4BIA, como se puede ver en la mínima afluencia a las últimas manifestaciones convocadas por la causa islamista, y con aparente calma en la vida diaria ahora estamos en el siguiente punto de la escala terrorista: los atentados con bombas. El cometido contra el Ministro del Interior ha sido el primero pero en las últimas horas la policía y el ejército, haciendo su trabajo, han salvado la vida de muchos egipcios y no egipcios.

La contínua persecución que el ejército está haciendo contra los jihadistas en el Sinaí (desconozco porqué con Morsi en el gobierno esto no ocurría por muy conocida que era la situación de la península) y las bajas que los terroristas están teniendo está permitiendo que el Ministerio de Defensa esté facilitando al Gobierno Interino el control del Estado.

La colaboración religiosos-terroristas se hizo evidente con el hallazgo de dos explosivos guardados y preparados para su uso en la mezquita de Khatem el Morsalen, cercana al barrio de Talbiya, de la comisaría del mismo nombre situada en Haram (atacada en numerosas ocasiones los días después de los desalojos de los campamentos de Rabaa y Nahda) y del Ayuntamiento de Giza (hoy en reconstrucción después de haber sido quemado, como otros tantos Ayuntamientos del país, por las hordas islamistas).

De la colaboración ciudadana también se está beneficiando la policía y gracias a una llamada han podido suspender la línea férrea Suez-Ismailia y localizar 3 artefactos de mortero que estaban fijados en los raíles. Esta línea no es, como algunas otras, solo utilizada por el ejército; también la población civil la usa en sus desplazamientos por lo que da la impresión que las bajas colaterales pesan poco en las conciencias de los terroristas.

El último ejemplo de esa colaboración se ha dado en la Gobernación de Sharqia al bloquear varios ciudadanos el tránsito de una furgoneta que transportaba tres bombas dentro de una cargamento de bombonas de gas. Son coincidencias que en esa gobernación haya nacido Mohamed Morsi y que desde esa gobernación el hoy detenido Mohamad al-Zawahiri, hermano del actual líder de al-Qaida, llamara al enfrentamiento (armado si era necesario) contra las fuerzas de seguridad egipcias como obligación de los egipcios de defender al Islam y al depuesto presidente Mohamed Morsi.

Lo más triste de todo esto es que haciendo un repaso en las páginas de internacional de los medios españoles solo haya encontrado una opinión anónima en El País para seguir echando una mano al islamismo radical cuestionando las detenciones de los líderes de la hermandad y la posible ilegalización de la ONG Hermanos Musulmanes y poniendo en entredicho la actuación de las fuerzas de seguridad en su cometido de perseguir y detener terroristas. Porca Miseria, que diría Joel Joan.

Egipto ha dejado de ser noticia en Oriente Medio para muchos y, a menos que suceda algo realmente grave (según su vara de medir), dejarán de (des)informar en favor de otros conflictos no muy lejanos. Pero aquí quedaremos unos pocos escribiendo e intentando ser un poco coherentes a la hora de juntar palabras para que lo que tengamos que decir explique lo que en verdad está pasando. Y sin cobrar.

http://elpais.com/elpais/2013/09/07/opinion/1378575900_322536.html

viernes, 6 de septiembre de 2013

Obama ayer, hoy Rajoy.

Mr. Obama ayer en San Petersburgo puso el ejemplo de España como modelo de superación y lucha contra una adversidad y eso rápidamente infló la bragueta a más de uno en La Moncloa. Hoy, a pesar de que la mayoría de los representantes del G-20 quiere evitar una guerra en Syria, una serie de países apoya a EEUU a actuar incluso sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la  ONU (que dirá de nuevo NO con el veto de Rusia y China). Entre esos países firmantes, España; cómo le iba a hacer ese feo Mariano a Barack después de sus palabras?. Rajoy ha preferido, por una vez, evitar estar de perfil (como en él es habitual) para dar la cara y sería bueno que no tardando mucho de las oportunas explicaciones en el Congreso de los Diputados aclarando porqué da su apoyo a una ya ultimada intervención armada en Syria.

En los últimos días no han sido pocas las voces que aseguran que el uso de armas químicas en Syria ha sido por parte de los rebeldes, combatientes llegados a Syria desde todas las partes del mundo musulmán sunní; ahora son como un matrimonio orfi, que puede ayudar mucho en circunstancias concretas pero lo normal es que sea usado como un salvoconducto para que alguien se folle a alguien. Pero estos rebeldes son islamistas a los que tarde o temprano occidente les tendrá que hacer frente en otra persecución por todo el mundo porque en algún momento argumentarán que las tropas de la coalición han atacado dentro de un país musulmán y, por supuesto, son infieles.

Una de esas voces que afirmaba el uso de armas químicas por los rebeldes ha sido el corresponsal de la cadena pública británica BBC; esto es curioso cuando Mr. Cameron ha sido el que más ha empujado para que Obama se ponga el traje caqui, el que mandó los primeros aviones AWACS y C-130 a Chipre y el primero que envió sus cazas Eurofighter Typhoon a la zona; y eso que el Parlamento británico, días atrás, no le autorizó una intervención militar en Syria; primera negativa que Reino Unido hace a su Primer Ministro para una intervención armada de sus tropas desde 1782.

La inteligencia de occidente seguro que está sobre el terreno intentando dar a sus respectivos países las necesarias justificaciones para apadrinar una intervención armada aunque luego están los testimonios de los propios rebeldes hablando de cómo han usado esas armas para matar mujeres y niños. Otros rebeldes agradecen al jefe de la inteligencia saudí, anteriormente embajador en EEUU, que les hagan llegar esas armas químicas; al Habib (el amado) le llaman. Mientras esas armas llegan a Syria por la vía saudí John Kerry (que no tiene suficiente con el negocio del ketchup) ayer dijo que los países árabes están dispuestos a financiar la invasión de Syria; podría haber concretado en los sunníes Saudi Arabia y Qatar, los más interesados.

Mientras, somos muchos los que tras las evidencias y los engaños echamos mano de lo que podemos para informarnos y ver el error que está cometiendo occidente cuando lo que se está librando en Syria es una guerra para ver quién la tiene más larga entre dos formas de entender una misma religión.
Volviendo a Rajoy y a su necesaria explicación en el Congreso del porqué se alinea con EEUU imagino a toda la oposición haciéndole la misma pregunta: por qué esta vez no hace lo que dice Merkel?

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/joint-statement-syria


jueves, 5 de septiembre de 2013

10:48 5/9/2013

Como he comentado anteriormente en conversaciones entre amigos, públicas y privadas, la pérdida de intensidad de las protestas en las calles de los seguidores de los Hermanos Musulmanes no significa que finalmanete acepten la democracia, ni sus ejemplos como la rebelión popular de la pasada primavera, ni que hayan aceptado que Mohamed Morsi no volverá a ser el rais (el enviado de Allah como llegaron a decir de él). Desde el principio he mantenido que una vez todo fuera a menos en las calles egipcias lo siguiente serían atentados contra instituciones gubernamentales e intereses extranjeros.

Hoy, hace poco más de dos horas, ya hemos tenido el primer atentado del que seguro algún sheikh, algún predicador o algún orador, dentro de unas horas, hará una justificación positiva como forma de reivindicar al Islam político representado por la pareja, hasta ahora indisoluble, Hermanos Musulmanes y Partido Libertad y Justicia. Y lo justificarán obedeciendo al cuarto "mandamiento" del código de los Hermanos Musulmanes: "La jihad es nuestro camino".

El primer objetivo con coche bomba ha sido el Ministerio de Policía habiendo hecho otros destrozos en propiedades privadas que, tal y como recoge el Qur'an, son sagradas. El castigo les ha llegado a dos terroristas que han sido muertos por la onda explosiva del artefacto.

Los que no nos hemos cansado de explicar qué tipo de personas eran estos islamistas esperamos las reacciones a la noticia por parte de ese occidente que les apoyó política y financieramente. Tal vez John Kerry o Catherine Ashton deban venir de nuevo a Cairo para hacer un reset y empezar de cero. Lo que no tengo muy claro es si serían muy bien recibidos... Por torpes.