Hermandad mortífera.

Los actos de los Hermanos Musulmanes egipcios han sido, con su visión radical del Islam y sus actos terroristas cometidos desde su fundación, la principal fuente ideológica de mayores grupos terroristas islámicos sunníes actuales: Hamas, Jihad Islámica (Harakat al-Jihad al-Islami fi Filastin), al-Gama al-Islamiya o al-Qaida. La hermandad cuenta con, aproximadamente, 3 millones de miembros repartidos en más 70 países. Hoy los Hermanos Musulmanes dicen renunciar al terrorismo y busca el cambio por medios pacíficos, algo que no se ajusta a la realidad. La misión, por las armas o por otros medios es la misma desde la fundación de la hermandad: imponer la Ley Islámica y el establecimiento de un estado islámico mundial.
Los Hermanos Musulmanes actuales ven a Estados Unidos como el mayor enemigo algo que Mohamed Mahdi Akef dice bien claro: "América ejerce un poder despótico irresponsable que no conoce Dios ni religión. No se puede tratar con el gobierno norteamericano hasta que cambie su política y sus planes hacia el Islam".

Desde su fundación en 1928 este odio a EEUU no existía; estaba dirigido hacia Inglatera. Hassan al Banna consideraba que los militares que se quedaron en Egipto después de la independencia en 1922 corrompían la forma de vida de la sociedad musulmana. Escribio: "Han traído mujeres medio desnudas a estas tierras junto con sus bebidas, sus teatros, sus bailes y sus diversiones". Junto con otros hombres que compartían el mismo punto de vista fundó la hermandad musulmana siendo su objetivo reeducar a los egipcios en la Ley Islámica. Ellos juraron ser Guerreros Santos entregados a las viejas tradiciones del Islam y rechazar la cultura occidental.

La hermandad musulmana, desde el principio, no acepta el pluralismo, la separación religión-estado y rechaza el occidentalismo. Es un movimiento totalitario. Los primeros años de la hermandad fueron dedicados a predicar sus puntos de vista al tiempo que lograban captar adeptos mediante las mismas formas que los predicadores norteamericanos: delante de bares, en los cruces o en las calles populosas hacían llegar su mensaje.

En poco tiempo consiguieron un alto número de seguidores y solo los iniciados podían entrar si tenían una dedicación plena al Islam. A principios de los años 30 contaban con representaciones en Palestina, Syria y Líbano y más de 50 oficinas repartidas por todo Egipto con centralidad en Cairo. Una vez bien asentada la hermandad decidió buscar nuevos miembros en las mezquitas; conseguían situar a sus oradores en las mezquitas transformando el Islam de la calle en un Islam politizado dirigido, principalmente, a los más pobres.

Con el tiempo la organización HHMM empezó a funcionar de un modo clandestino y dentro de la clandestinidad es cuando deciden usar la violencia para expulsar a los británicos de su país ya que el estado de Egipto, al que ya consideraban su enemigo, no tomaban medios para hacerlo. Soldados determinados a la jihad para luchar lo que ellos consideraban la corrupción extranjera en la que incluían los modos de vida occidentalizados del rey Farouk; jihad que fue proclamada por al Banna. Estos soldados recibían entrenamiento con armas en las colinas de Muqattam. Atentaron en bares, salas de fiesta y cines por ser símbolos de la mala vida occidental dentro de territorio musulmán, asesinaron a jueces y funcionarios que permitían a los británicos desarrollar sus modos de vida en Egipto.

A partir de 1948 la hermandad encontró un nuevo enemigo al que combatir al proclamarse el estado de Israel llegando a pedir al rey Farouk el permiso oficial de atacar Israel nada más convertirse en nuevo país antes de que llegara a asentarse como estado con influencias occidentales, principalmente norteamericanas. Farouk aceptó y eso permitió el acceso a miembros de la hermandad al manejo de armas muchos más sofisticadas y potentes que los fusiles y las pistolas que acostumbraban a usar; aprendieron el uso de material antiaéreo, de carros de combate o de piezas de artillería. A pesar de la derrota frente a Israel los combatientes estaban más fuertes y desarrollados de lo que nunca habían estado.
A finales de 1948 por una casualidad la policía egipcia se hizo con un arsenal de los HHMM y de documentación sobre edificios oficales y preparación de atentados. El gobierno actuó contra la organización deteniendo a militantes tomándose la hermandad su revancha, en enero de 1949, asesinando al entonces Primer Ministro cuando un miembro de la hermandad que servía como policia en el Ministerio del Interior le disparó por dos veces, primero en la espala y después en el pecho. Días después, cuando salía de una reunión de la Asosciación de Jóvenes Musulmanes a la que fue invitado, un miembro de la policía secreta disparaba a Hassan al Banna, que moriría horas después en el hospital.

Su muerte provocó que el número de militantes de la hermandad aumentara y al Banna fue declarado mártir.
Durante los disturbios egipcios de 1952 los HHMM consiguieron una alizanza con los militares disidentes que acabarían derrocando al rey Faoruk con Gamal Abdel Nasser como cabeza visible del levantamiento. Nasser expulsó a los británicos y se proclamó Primer Ministro. La hermandad se sintió traicionada cuando Nasser no les dio ningún puesto en el nuevo gobierno y desde entonces los HHMM intentaron hasta en dos veces su asesinato. Aunque estos negaran estar detrás de las tentativas Nasser sabía quienes eran y prohibió ofialmente la hermandad, su principal sede fue quemada, se cerraron las sucursales repartidas por el país y miles de hermanos fueron expulsados o juzgados. Esto provocó una mayor radicalización de los HHMM.
En tiempo de represión se pone al frente Sayyid Qutb que hace una declaración de guerra contra las sociedades no islámicas con un discurso más activista, político y radical publicando en 1964 "Señales de Ruta", libro considerado como un manual de terrorismo y fuente ideológica de las organizaciones terroristas islamistas que estaban aún por crearse.

Después de la muerte de Nasser el nuevo presidente Anwar el Sadat invitó a todos los HHMM expulsados por su antecesor a volver a Egipto. Muchos de ellos habían hecho fortuna en el extranjero, principalmente en Saudi Arabia, y habían creado sus propias redes de conexiones; redes de las que el que más provecho sacó de ellas fue Osama bin Ladin y la futura al-Qaida.

Durante el periodo de Nasser los hermanos encarcelados mostraron sus diferencias sobre como afrontar el futuro; los más viejos apostaban por medios pacíficos pero la juventud creía en el uso de las armas y de una escisión nace Jihad islámica en Egipto favorecida por el perdón a los presos del Presidente Sadat.
Los acuerdos de Camp David en 1978 con Israel muchos de esos jihadistas los consideraron una traición. Sadat firmó, a ojos de estos radicales, su muerte y el 6 de octubre de 1981 fue asesinado en Cairo durante un desfile militar. 300 radicales fueron encarcelados y acusados del magnicidio siendo uno de ellos Ayman el-Zawahiri. Absuelto, se mudó a Afganistan a llevar su jihad contra las tropas soviéticas contra las que luchaban musulmanes y allí creó con bin Ladin y Abdullah Azzam, miembro de la hermandad en palestina, al-Qaida; una nueva organización terrorista islamista capaz de actuar en cualquier punto del mundo con los métodos más crueles y violentos como se vió el 11/9/2001. Todos ellos creían en el libro del hermano musulmán Sayyid Qutb como la vía de imposición del Islam en occidente y, por extensión, en el mundo.
Evidentemente no puedo juzgar aquí la labor caritativa de la hermandad musulmana y su ayuda allí donde no llegaban los recursos estatales egipcios aunque el ofrecimiento de esa labor llevaba contraprestaciones por parte del ayudado como contar con su total respaldo y apoyo pero queda claro que los HHMM no son una organización incluyente y democrática; se ha valido de esa democracia para aplicar su programa islamista de obligado cumplimiento para todos los egipcios y residentes independientemente de razas, credos o ideologías.

Durante las últimas semanas, días y horas hemos estado viendo la cara real de los HHMM gracias a sus alianzas internacionales: la mentira y el doble juego, hablando por EEUU y Europa de Golpe de Estado y en Egipto alentando, financiando y armando a la población hablándoles de combatir, incluso de ser mártires, por la jihad; asesinar a sus conciudadanos, asaltar propiedades privadas, asaltar y quemar centros de culto, asaltar y quemar edificios gubernamentales y comisarías de policía; quemar cuerpos sin vida, asesinatos por la espalda, horca, tortura, mutilaciones ante y post mortem. Vemos el Islam violento, el que los Hermanos Musulmanes han querido desde el primer día que cogieron un arma. Quiero creer que el nuevo Egipto no permitirá que los asesinos islamistas puedan participar del futuro del país sino como meros ciudadanos egipcios porque esta vía no tiene cabida en ninguna democracia. Al mismo tiempo tampoco no dudo que estos sucesos los hará aún más radicales y sanguinarios. Y todo en nombre de Allah.

Islamismo y Nazismo. Mismo perro.

Durante el siglo XX se crearon tres regímenes imperialistas cada uno con sus verdades absolutas e irrefutables, con sus libros sagrados y con sus líderes mesiánicos: el comunismo y su lucha de clases, el nazismo y su lucha de razas y el islamismo y su lucha de religiones. Todas pregonaron con una visión simplista que su lucha no tendría fin hasta que la clase superior, la raza superior o la religión superior se impusieran al resto. Evidentemente cada régimen es distinto aún compartiendo similitudes; el comunismo aún siendo sanguinario como los otros buscaba una mejora de las clases trabajadoras y que fueran éstas las que tomaran el poder de decisión pero no buscaba el exterminio de una raza que sí comparten nazismo e islamismo.

El comunismo en el siglo XXI está caminando por el alambre y a duras penas sobrevive en Cuba o Korea del Norte y alguna república que formó parte de la Unión Soviética mientras otros tradicionales como Rusia, China o Vietnam optaron, dentro de su oscurantismo, por métodos más blandos. También hay una corriente populista representada por Venezuela y su influencia en Ecuador y Bolivia.

Chamberlain se presentó como el pacificador en Europa habiendo negociado con Hitler la cesión de tierras a cambio de paz; Checoslovaquia a cambio de no más muerte. Churchill avisó del error y para los nazis tomar Checoslovaquia, Austria, Polonia y el este europeo no fue más que una cuestión de tiempo. El mundo tuvo que entrar en guerra para detener la depuración racial que Hitler quería llevar a cabo con los judíos como principal objetivo.

La colaboración nazismo e islamismo empezó cuando el movimiento nacional palestino, con el Gran Mufti de Jerusalem al frente, se entrevistó con Hitler a pricipios de los 40. Este Gran Mufti, que no era un ario de la raza, fue trasladado por Hitler para que se hiciera cargo de los musulmanes bosnios y creara las SS musulmanas con bosnios y musulmanes reclutados por todo el mundo; compartían los mismo objetivo: el exterminio de los judíos.

La propaganda nazi e islamista es prácticamente la misma aunque ésta última llega aún más lejos. Mientras el nazismo proponía la purificación de la raza el islamismo, igual o más racista y que se extiende por 55 países de todo el mundo, otorga, además, a los judíos el control de otras naciones con Estados Unidos a la cabeza y por extensión a todos sus aliados políticos; para el islamismo todo occidente es su enemigo más aún cuando sus acciones terroristas están avaladas según sus jeques, predicadores y ejecutores por un mandato de Allah y éstas son perpetradas al grito de Allahu Akbar y comienzan siempre siendo reivindicadas sus acciones con el verso divino Bismillah ir Rahman ir Rahim.

Nazismo e islamismo son la cara de la misma moneda: el odio. Las amenazas que a occidente llegan contínuamente desde los grupos islamistas, sunníes o chiíes, repartidos por todo el mundo representan un peligro mayor de lo que en su día fue Hitler; como dije anteriormente Hitler acabó y con él su régimen. Las algaradas islamistas se llevan sucediendo desde hace décadas y no pararán hasta que vean a occidente y a las sociedades democráticas sometidas al Islam. Ese trabajo que empieza en las escuelas y sigue en las mezquitas es un mensaje al mundo de la revolución islamista y no está limitado en tiempo o a un lugar específico. Como dijo Mahmoud Ahmadinejad "si Dios quiere, el Islam conquistará las cimas de todas las montañas del mundo".

En Europa lo que empezó como una ambición interna de Hitler acabó teniendo consecuencias en todo el mundo que, con las armas, neutralizó una idea por la dominación mundial. Si no tomamos en serio las amenazas islamistas de dominación mundial y si éstas no son combatidas y perseguidas por todas las sociedades, musulmana incluída, por la vía de la palabra y la democracia y persisten los actos terroristas islamistas dentro de occidente éste, tarde o temprano, deberá defenderse.


         
                                             
                                                     

Jihad. Verdad o mentira?

Jihad es una acción de autoprotección contra una amenaza externa. Está probado que en el Islam hay grupos fanáticos en permanente Jihad. Pero qué, cuál o cómo es esa amenaza externa?. Soy español viviendo entre egipcios en un barrio como cualquier otro y para lo bueno y para lo malo me conocen, y me reconocen, la mayoría. Como habitante del vecindario me gusta hablar todo lo que puedo con la gente pero, sobre todo, me gusta hacerlo con los pocos adolescentes y jóvenes que sepan hablar inglés; me interesa saber qué y cómo estudian, me interesa saber sus gustos más allá de si uno es del Madrid u otro del Barça pero, sobre todo, me interesa saber lo que piensan.

Salvo excepciones siempre hay un patrón que se cumple a rajatabla: el Islam es lo más importante en esta vida para vivir la otra vida, Egipto es el mejor país del mundo y me gustaría vivir siempre en él, el odio a Israel y la aseveración que los israelíes son unos asesinos y el odio a Estados Unidos, y por ende a todo "occidente", porque quiere destruir el Islam y a los países árabes. Yo les pregunto, a chavales de 16, 18 o 20 años, si saben qué es el Big Bang o quién es Charles Darwin; nadie me responde, nadie lo sabe. Ni en la escuela ni en sus casas nadie se lo ha explicado. Adoctrinados desde la infancia en el Islam, el mundo árabe y en el odio a occidente; desde la escuela, desde la calle, desde sus casas y desde la televisión. Ya tienen justificada su amenza externa. Ya tienen su jihad.

Occidente ha dotado al mundo de nuevas tecnologías a los que estos adolescentes y jóvenes no son ajenas, se vuelven locos por tener un Blackberry, un iPhone o un iPad, tampoco son ajenos a internet, devoran Wrestling y películas de acción occidentales por Panorama Action, Top Movies, Fox Movies o MBC. La tecnología ha sido de gran ayuda a los jóvenes egipcios a derrocar a Hosni Mubarak y a Mohamed Morsi. Pero por esos satélites que pueblan los tejados también tienen hueco el dogma, la doctrina, la (des)información y la propaganda islamista; canales y canales de temática religiosa, y de todos los países árabo-musulmanes, en los que se pueden ver a jeques y predicadores desde las mezquitas y los estudios de televisión atizar el odio a Israel y a Estados Unidos en nombre de Allah y alentando y prediciendo la victoria del Islam en el mundo sobre el resto de religiones. Jeques y predicadores que justifican a al Qaida y ensalzan la lucha de bin Ladin, al-Zawahiri o al Zarkawi, religiosos que justifican el asesinato y la destrucción. Por qué motivo? Por qué los atentados de Nueva York, Madrid, Londres o Beslan fueron celebrados por minorías dentro de los países árabo-musulmanes y en algunas casas de occidente?.

Hoy en día hay muchos musulmanes expatriados en occidente; tienen sus propiedades, sus negocios y han tenido a su descendencia allí, algunos de generaciones. Muchos de ellos han recibido programas de ayuda e integración a las nuevas sociedades, saben cómo es el estilo de vida occidental y disfrutan de las ventajas e inconvenientes de un Estado de Derecho como cualquier otro ciudadano; son uno más. Mientras, desde sus países de origen siguen escuchando, vía satélite: nosotros somos musulmanes, nosotros somos árabes, Estados Unidos e Israel se aprovechan de nosotros, nos quieren eliminar... Son dicursos desde las mezquitas y a veces propagados por sus propios gobernantes; dictadores y tiranos en todos los países excepto Turquía. Culpan a occidente de cualquier problema que tenga el mundo musulmán, por pequeño que sea, la mayoría provocados por la incompetencia y corrupción de sus dirigentes, por el fracaso de sus sociedades y por el adoctrinamiento educativo, excluyente y sectario; dirigentes y predicadores que día tras día les repiten que hay una amenaza en el exterior y les invitan a luchar contra ella.

Curiosamente los mismos gobiernos piden a occidente, concretamente a Estados Unidos, ayuda en el armamento y entrenamiento de sus ejércitos. Marruecos, Egipto, Líbano, Jordania, Turquía, Saudi Arabia, UAE, Omán, Qatar, Bahrain o Pakistán son aliados estratégicos de Estados Unidos (por extensión de todos los países OTAN) que también interviene en la formación y dotación de los ejércitos de Iraq y Afganistán.
En la actual situación de países como Mauritania, Malí, Túnez, Libya, Egipto, Sudán, Palestina, Syria, Iraq, Somalia, Yemen, Pakistán o Afganistán el islamismo religioso lo tiene fácil para recoger jihadistas; estados en revueltas permanentes o en estado de pre-guerra, estados donde las fracturas sociales, ricos-pobres, son abismales, estados donde la educación y la cultura no es accesible a un alto número de la población. Son Estados donde el islamismo radical tiene sencillo buscar en las mentes la voluntad de ser los futuros mártires; luchadores por la causa de una jihad islamista que empieza a gestarse en la propia escuela.

R4BIA

El Islam es una religión de paz.
El Islam es perfecto, el ser humano no.
El Qur'an es una guía de vida y de enseñanzas para lograr una sociedad justa y una conducta humana correcta.
Los musulmanes respetan y reverencian a Jesús.
El Islam, una religión de misericordia, no permite el terrorismo.
El incitar el terror en los indefensos civiles, la total destrucción de edificios y propiedades, la explosión de bombas y mutilación de hombres, mujeres y niños son actos prohibidos y detestables de acuerdo con el Islam.
Si un musulmán comete un acto de terrorismo será culpable de violar la ley del Islam.
La propiedad y la vida de todos los ciudadanos en un estado islámico son sagrados, sea musulmán o no.
...

Y vosotros, crédulos, fieles y leales al Islam, después de haber visto el vídeo enlazado al principio, aún tenéis la poca vergüenza de defender y justificar los actos terroristas, los asaltos, los asesinatos, los robos al grito de Allahu Akbar de estos islamistas ordenados desde los Hermanos Musulmanes y desde algunos predicadores como la manera de defender el Islam en Egipto? Quién piensa por vosotros? Dadme algún razonamiento lógico que me haga pensar que así se defiende al Islam sin contravenir al propio Qur'an porque yo os desprecio como seres humanos; sois bestias humanas con teléfono móvil.

Hoy estoy aquí en Egipto, mañana no sé donde estaré, pero lo que es seguro es que este método de defender al Islam, una religión de paz, avergüenza a los musulmanes de bien que están repartidos por todo el mundo. Vosotros, los que aprobais estos actos, estais justificando la violencia en Egipto y esos musulmanes que están en occidente, y que no tienen nada que ver con estas imágenes, pagarán las miradas reprobatorias de otros ciudadanos y bajarán la mirada humillados; serán culpables por vosotros. Eso sí, Allahu Akbar. Pues dedicado a todos vosotros, soldados de Allah.

y Qatar qué?

Qatar es un pequeño país del Golfo Pérsico dejó de mantenerse de la pesca y de las perlas cuando hallaron en su suelo reservas de petróleo y de gas. El emirato está gobernado por la familia al-Thani después de derrocar Hammad a su primo, hasta entonces gobernante. Hammad al-Thani estuvo al frente hasta 1995 cuando su hijo Hammad bin Khalifa al-Thani lo depuso mientras su padre estaba de vacaciones. Hace pocas semanas, sin motivo aparente, el Emir qatarí abdicó en su hijo Tamim bin Hamad al-Thani. Es con Hammad bin Khalifa al-Thani cuando Qatar comienza a comportarse como un nuevo rico intentando pasearse por todos los saraos con imgen una imagen fabricada de niño bien.

En 1996 crea al Jazzera y consigue hacer de la plataforma el mayor altavoz del mundo árabe en el mundo sobre todo a partir de 2001, cuando Osama bin Ladin y otros dirigentes de al Qaida difundían sus mensajes a través de su plataforma, firmando una exclusividad con la estadounidense CNN. A partir de 2003 la cadena empezó a acumular problemas con occidente después de la detención de uno de sus periodistas en España que actuaba como correo de Al Qaida. La parcialidad y tergiversación de sus informaciones se han visto claramente en sus coberturas de las situaciones egipcia y siria.

A pesar de que se aplica en algunos asuntos concretos la Sharia en Qatar se podría decir que el emirato, dentro de un orden, es un país tolerante aunque sin llegar al nivel de Kuwait o Bahrain y una muestra de su apertura es su implicación en las actividades deportivas internacionales que patrocina como el Gran Premio de motociclismo en el circuito de Losail, el Open de tenis de Qatar en Doha, el Masters de Golf en Doha, competiciones ciclistas,... combinándolas con las competiciones deportivas tradicionales como las carreras de caballos y de camellos o la cetrería. Qatar será el Organizador del Mundial de Fútbol de 2022, primero en acogerse en un país árabe, aunque no se ha librado de la crítica de otras federaciones aspirantes a organizar dicho mundial por sus sospechas en la compra de votos.

Debido a su rápido desarrollo y a su capacidad económica Qatar ha sido capaz de colocar a sus empresas dentro de la élite mundial, con Qatar National Bank y Qatar Airways como mejores ejemplos, así como crear influyentes centros de ayuda humanitaria como Qatar Foundation. La calidad y modernidad de sus ciudades y su organización hace de Qatar un destino de negocios al nivel de Dubai. Actualmente es el país con mayor PIB per capita del mundo.

Qatar opta por la práctica del wahabbismo aunque sin llegar al extremo saudí; prueba de ello es que las mujeres no están obligadas a ir cubiertas. Aunque no intente exportarlo si ha influído en los dos últimos conflictos, con todos los medios posibles, donde la religión sunní ha querido, y quiere, tener un papel fundamental en la forma de vida de la población: Egipto y Syria. Siempre con la colaboración de Turquía.
En el caso egipcio Qatar ha estado haciendo llegar el dinero que los Hermanos Musulmanes no conseguían que llegara por parte del FMI y de la UE ni por parte de los tradicionales aliados árabes (Saudi Arabia, Kuwait, UAE y Bahrain); ha estado haciendo compras e inversiones en la economía egipcia al adquirir la división egipcia del banco francés NSGB, adquirida por QNB. El gobierno de Qatar estuvo a punto de firmar con los Hermanos Musulmanes la cesión de explotación del Canal de Suez que finalmente fue abortado por el ejército egipcio al saber de la maniobra.

Mientras Qatar soportaba la precaria economía egipcia Erdogan y Gül en Turquía hacían lobby político internacional en favor de Egipto y los Hermanos Musulmanes. En el caso sirio Qatar ha estado financiando a los rebeldes sunníesy armándolos enviando aviones cargados vía Ankara e incluso por vía marítima enviando cargueros desde Bengahzi (Libya) vía Turquía con armas decomisadas al ejército libio de Gaddafi, probablemente con aquiescencia de la CIA.

Toda la influencia qatarí parece haberse diluído de golpe desde la abdicación de Hammad bin Khalifa al-Thani en su hijo y desde la caída de Morsi de la presidencia egipcia arrastrando a los Hermanos Musulmanes. Desde ese momento volvió la mano amiga de los países del Golfo a Egipto y desde ese momento se hace notoria la jerarquización por la parte anglosajona y saudí del conflicto sirio; EEUU  pone a funcionar sobre el terreno a las tropas que previavemente ha estado entrenando en Jordania y es Saudi Arabia el país árabe que trata de evitar la entrada de Rusia en el conflicto en un primer lugar ofeciendo tratos petroleros a Moscú y en segundo lugar, según recoge Infowars, amenazando con dejar atentar a los chechenos en los próximos Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en Rusia. Da la impresión como si entre todos le hubieran dicho a Doha que se preocupe únicamente de organizar el Mundial de Fútbol.

Syria: todos están ya a la mesa.

Cronología de lo más destacado:

-27 de junio: Rusia confirma que sus militares han sido retirados de la base de Tartous pero dice que sigue operativa con personal civil. La información la recoge RT.
-13 de julio: Estados Unidos acusa a Israel de la destrucción el pasado 5 de julio de tres arsenales estratégicos sirios en la ciudad de Latakia. Debka apunta que el primer arsenal era de armas entregadas por los rusos que irían a parar a manos de Hizbullah y serían usadas para recuperar Aleppo. El segundo arsenal eran misiles supersónicos antibuque y sistemas de radar. El tercer arsenal era la reserva estratégica siria de armamento y munición para ser usada en caso de emergencia. Durante el ataque ni los radares sirios ni los buques de guerra rusos de la zona fueron capaces de saber si fueron aviones o misiles los causantes del ataque.
-15 de julio: RT publica que el ataque israelí sobre los arsenales sirios pudo haberse efectuado desde una base turca. Israel no se distrae afirmando ni desmintiendo y Turquía lo niega. El  británico The Sunday Times publica que el ataque fue realizado por submarinos israelíes coordinado con Estados Unidos.
-16 de julio: RT habla de la orden de Vladimir Putin de poner a los bombarderos estratégicos en estado de alerta para el combate después del ataque israelí sobre objetivos en Latakia. La orden de Putin involucra a 160000 soldados y cuadros de mando, 1000 blindados, 130 aviones y 70 buques de la Flota del Pacífico.
-24 de julio: el embajador israelí en la ONU advierte que si persisten las amenzas sirias Israel actuará en consecuencia. Press TV.
-02 de agosto: Itar-Tass recoge las palabras del General Vladimir Shamanov: las tropas aerotransportadas rusas están listas para entrar en Syria. Solo falta la autorización de Putin y la coordinación de la problemática siria en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
-21 de agosto: Assad, alegando que estaba combatiendo contra unidades especiales preparadas por los EEUU en Jordania, lanza, supuestamente, desde aviones de combate armas químicas (gas nervioso) al oeste de Damasco; el gobierno sirio niega tales acusaciones. Los activistas rebeldes cifran entre 200 y 650 las muertes y los heridos por centenares. Los yihadistas preparados por EEUU operan independientes de al-Nusra o al Qaida. Debka.
-21 de agosto: Infowars pone en duda las imágenes que la Coalición Nacional de la oposición ha distribuido ya que, aunque el Secretario de Asuntos Exteriores británico las tilda de escalada impactante, los cuerpos que se ven en los vídeos no se aprecia ni una sola herida. El corresponsal de BBC lo tilda como sospechoso y se pregunta el sentido que tiene usar armas químicas cuando el ejército de el Assad está ganando terreno a los rebeldes y los inspectores de la ONU están en Syria. Infowars apunta que la evidencia anterior de ataques con armas químicas apuntaba a que se llevaron a cabo por los rebeldes y así provocar la implicación de EEUU al haberse cumplido las líneas rojas de Obama.
-24 de agosto: El Mundo publica que el gobierno sirio ha encontrado en unos túneles controlados por los rebeldes agentes químicos y coincide la nota con la llegada de la Alta Representante de la ONU para Asuntos de Desarme. La Coalición Nacional siria habla de 1300 muertos en el ataque con armas químicas pero nadie lo ha podido verificar.
-24 de agosto: Debka habla de una operación del ejército sirio, Irán y Hizbullah en las anteriores 48 horas usando gas Sarín y dejando más de 1000 muertos. La operación fue coordinada por Maher el Assad, hermano del Presidente sirio. La operación siguió con cohetes sobre Israel y coches bomba en Líbano.
-25 de agosto: Press TV habla que EEUU toma como referencia la guerra de Kosovo como modelo de una hipotética acción contra Syria y así evitar el probable veto ruso en el Consejo de Seguridad de la ONU.
-26 de agosto: el analista político Kevin Barrett dice que una actuación de EEUU empeoraría la situación, como siempre que EEUU ha intervenido en cualquier parte del mundo donde no tenía nada que hacer, más aún en Syria que podría detonar la III Guerra Mundial. RT.
-26 de agosto: The Telegraph asegura que la Royal Navy está preparada para entrar en combate en un posible ataque con misiles de crucero, en coalición con EEUU, a falta de finalizar la lista de objetivos potenciales.
-27 de agosto: The Aviationist asegura que la intervención de la coalición apenas usaría aviones de combate y se centraría en misiles de crucero lanzados desde buques y submarinos. Se apoya en que no hay portaaviones americanos en la zona y que no se han visto movimientos de buques cisterna en Turquía o Grecia.
-27 de agosto: Turquía intercepta un buque norcoreano con registro Libio cargado con armamento, munición y máscaras anti-gas. EEUU asegura que su destino era Syria. RT.
-27 de agosto: el portaaviones nuclear francés Charles de Gaulle sale de Toulon rumbo a Syria que se unirá a cuatro buques de guerra estadounidenses que ya estaban en el Mediterráneo armados con misiles de crucero Tomahawk.
-27 de agosto: Aviones británicos de transporte C-130 y de vigilancia AWACS aterrizan en Chipre, a 200 kilómetros de la costa siria.
-27 de agosto: Iran amenaza a Israel y de producirse una intervención armada le responsabiliza de estar detrás de ella.
-27 de agosto: a media tarde un comunicado del Ministerio de Exteriores ruso habla de la no participación de su ejército en una hipotética intervención armada sobre Syria y de la intención de no entrar en guerra contra ningún país. Minutos después aterriza en Latakia un avión de carga Ilyushin-76 ruso con 20 toneladas de ayuda humanitaria y llevará de vuelta a 180 rusos que han pedido salir de Syria.

PD: rojas + negras es un kiriki y si te lo dan estás jodido; solo otro kiriki hace que no pierdas.

Capitalizar "masacre".

Partido Libertad y Justicia en Egipto nace de dentro de los Hermanos Musulmanes y Partido Justicia y Desarrollo en Turquía se crea tras la abolición por el Consejo de Seguridad Nacional del Partido del Bienestar que amenzaba con sus actos la laicidad constitucional turca (del Partido del Bienestar salen el acutal Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan y el Presidente Abdullah Gül). Son dos partidos amigos, ambos con nombres cargados de buenas palabras y que invitan a confiar en ellos. El egipcio con afiliación a la Unión Internacional Demócrata y el turco es miembro observador del Partido Popular Europeo. Ambos conservadores islamistas.

Qatar es un aliado estadounidense y era el único país que prestaba ayuda financiera a Egipto bajo el gobierno de los Hermanos Musulmanes. El gobierno de Qatar fundó en 1996 al Jazzera, originalmente gratuita y hoy, aunque con independencia financiera del gobierno qatarí tiene al sheikh Hamad bin Thamer al-Thani al frente, es el principal canal árabe con una audiencia de más de 250 millones de hogares en todo el mundo.

Lo cierto es que la rebelión civil en contra de Mohamed Morsi y los Hermanos Musulmanes se llevaba gestando desde el pasado diciembre después de la aprobación de la Constitución egipcia aunque todo el mundo supo de ella una vez concentrada la población los días previos al 30-J en la plaza de Tahrir y una vez llegado el día que Tamarod propuso la fecha del primer aniversario de Morsi como presidente para que los egipcios salieran a la calle para pedir la salida del rais. La población salió a la calle en mayor número que el respaldo "conseguido" por Morsi en las urnas y fue Morsi en su discurso en Tahrir el que dijo que los ciudadanos egipcios eran más poderosos que las leyes; en ese discurso Morsi dijo de su boca que la democracia recae en la ciudadanía.

El ejército egipcio se posiciona del lado de los manifestantes el día 1 de julio debido a las demandas del pueblo y a su multitudinaria presencia en las manifestaciones que recorrieron todo el país denominándolas como "excepcionales" e "históricas". Acogiéndose a su cometido constitucional en la defensa de la seguridad nacional el General Jefe de las Fuerzas Armadas y Ministro de Defensa Abdel Fatah al Sisi recomienda la salida de la presidencia de Morsi en un plazo máximo de 48 horas, la suspensión de la Constitución egipcia de 2012 aprobada con un 32,9% de apoyo electoral y la creación de un Gobieno Transitorio de Unidad Nacional que de paso a la creación de una nueva Constitución con la participación de todas las fuerzas políticas y que se trabajara en el camino de unas nuevas elecciones presidenciales libres y democráticas en un espacio de tiempo entre 6 y 9 meses. Después de las negativas tanto de Morsi como de la hermandad musulmana a atender las demandas del pueblo, contradiciéndose a sí mismo respecto a su discurso de Tahrir y haciéndose efectiva la hoja de ruta de al Sisi, se empieza a ver la cara real del islamismo político egipcio: la extorsión, la coacción y la violencia por defender las aspiraciones políticas del islamismo; democracia cero.
Durante los meses de enero a junio la prensa extranjera estuvo entretenida en la grave situación siria y se conoce que los servicios de inteligencia en suelo egipcio estarían atareados en otras cuestiones pues parecían desconocer la situación en el Sinaí, en la frontera libia y en las ciudades del Canal; la información que tenían en Europa era contraria a la realidad egipcia según se pudo ver en las entrevistas hechas al Enviado Especial para el Sur del Mediterráneo, el español Bernardino León. Solo Israel estaba alertando a "occidente" de lo que estaba ocurriendo en el Sinaí: tráfico de armas y llegada de yihadistas y terroristas.

Las corresponsalías extranjeras empezaron a llegar a Cairo el 29-J cuando las manifestaciones ya eran masivas por todo el país. Antes de que tuvieran tiempo para conocer los antecedentes y la situación real de Egipto desde los Hermanos Musulmanes ya se había declarado una yihad contra las fuerzas de seguridad egipcias.

Desde el primer enfrentamiento siempre se ha visto a los seguidores islamistas provistos de armas de fuego, de armas de guerra y de cockteles Molotov. Siempre han sido los seguidores islamistas los que han empezado abriendo fuego contra las fuerzas de seguridad como se demostró en el asalto al cuartel de la Guardia Republicana, como se demostró en el bloqueo del puente 6th October, como se demostró en el puente 15th May, como se demostró en los desmantelamientos de los campamentos ilegales de Rabaa o Nahda, como se demostró en los asaltos a las comisarías de Kerdasa o Aswan, como se demostró en el incendio al Ayuntamiento de Giza, como se demostró en el reparto de armas cortas y fusiles de asalto AK-47 en el puente del Metro en la estación de Giza, como se demostró en los ataques al Museo de Mallawi o a la Biblioteca Alexandrina, como se demostró en la plaza Ramsis y como se demostró en cientos de vídeos en los que aparecen los civiles islamistas armados y disparando contra las fuerzas de seguridad que en un primer momento estuvieron usando como toda defensa botes lacrimógenos y balas de plástico hasta que no le quedó más remedio a Adli Mansour a autorizar el uso de munición real ante el uso de la misma contra las fuerzas egipcias e incluso contra civiles y contra propios manifestantes islamistas.

Evidentemente el entrenamiento de las fuerzas de seguridad en el uso de armas, más aún del ejército, así como los vehículos blindados que utilizan les dan una clara ventaja sobre los islamistas pero, por lo que yo he visto y vivido, la respuesta de éstos ha sido proporcional a lo que recibían y en muchos casos inferior a lo que recibían: si realmente hubieran querido las fuerzas de seguridad egipcias acabar con los manifestantes a base de disparos lo podrían haber hecho con el uso de ametralladoras y armas pesadas que iban y van montadas en los blindados. De ahí que no comparta la dimisión de Mohamed el Baradei por el supuesto uso abusivo de armas por parte de las fuerzas de seguridad en su cometido de defenderse de ataques armados; es la vida de los miembros de seguridad la que está siendo atacada y debería recibir el respaldo de su gobierno aunque sea interino (quisiera imaginar qué sucedería en Washington, Londres, Paris, Berlín, Madrid o Bruselas si en una manifestación pacífica algunos de los miembros sacaran armas de fuego y empezara a disparar contra los policías que los estuvieran custodiando cuando para disolver una sentada usan pelotas de goma).

Esta violencia extrema islamista la han pagado todo y todos: cristianos coptos y sus templos, musulmanes contrarios al islamismo, el índice bursátil EGX-30, el precio del barril de crudo en todo el mundo, el precio de gas en todo el mundo, edificios gubernativos, el patrimonio cultural y mundial de los museos egipcios,... Entonces porqué occidente dice que ha sido un golpe de estado y una masacre? Por desconocimiento de la realidad egipcia, por la asociación "actuación del ejército-Golpe de Estado", por el apoyo al más indefenso en un conflicto a pesar que más indefenso aún estaba el pueblo,..., por el uso y manipulación de la información que se hace llegar desde las mayores plataformas informativas a occidente y por la vía de contactos políticos que puedes hacer perteneciendo a organismos políticos internacionales siendo afiliado u observador de ellos. Y, cómo no, para que un asunto de donación de miles de millones de dólares no se haga muy espinoso contra el donante.

Evidentemente solo hay un bando interesado que el número de muertes sea el más alto posible pues ese número justificaría su lucha armada que incluso podrían utilizar a su favor los Hermanos Musulmanes o el Partido Libertad y Justicia si finalmente no son ilegalizados y deciden volver a la senda política.

PD: AS+K en el Kiriki es un Tocho, Ladrillazo o Ladrillo.

PRISA

www.prisa.com

PRISA es el mayor grupo de comunicación español y está presente en 22 países. Nace con la creación por parte de la familia Polanco de la Editorial Santillana y hoy día es un auténtico emporio e imperio (incluso del monopolío decían). Dentro de PRISA hay que situar al diario EL PAIS (antiguamente se editaba con su lema histórico "El diario independiente de la mañana" hoy se edita como "El diario global en español") que tanto mal humor está poniendo a los residentes en Egipto (la portada de hoy es "Obama reúne aliados para atacar Siria sin el aval de Naciones Unidas"; Mariano tiene aún la posibilidad de entrar en la Historia como lo hizo José María Aznar López, "Ansar" para los amigos).

Aburrido como estoy no tengo nada mejor que hacer que repasar quiénes son los accionistas de tal gigante de la información: Liberty Acquisition Holding vía Phoenix Group con un 57,7%, Familia Polanco con 34,561%, Daiwa Securities con 6,294%, Nicolas Berggruen vía Berggruen Acquisition Holding con 3,766%, Deutsche Bank con 3,274%, Bank of America con 3,037% (hace dos días murió un becario de esta compañía por trabajar 72 horas seguidas), Asset Value Investors con 3,023% y Martin Franklin con 2,284%.

Sigo aún más aburrido cuando empieza a interesarme algo; Liberty es una sociedad propiedad del billonario Nicolas Berggruen, también accionista particular de PRISA y creada junto al yupie financiero Martin Franklin, también accionista particular de PRISA. Me centro en Berggruen; nacido en Francia con nacionalidad alemana y estadounidense,..., inversor y filántropo,... creador del Instituto Nicolas Berggruen con el que pone en marcha diversos proyectos de reforma de gobierno en los que participan Felipe González, Gordon Brown, Fernando Henrique Cardoso, Gerhard Schröder, Tony Blair, Mario Monti, Jacques Delors,... El denominador común es que todos ellos han sido Presidente o Primer Ministro de sus respectivos países y todos son de "izquierdas". Al final aparece el premio gordo: Mr. Obama como beneficiario en la financiación de la campaña presidencial del Partido Demócrata por parte de Nicolas Berggruen.

Después de que anden los republicanos americanos preguntándole al bueno (o malo) de Obama porqué ha enviado 8000 millones de dólares no a Egipto sino a los Hermanos Musulmanes directamente si sobre el suelo egipcio finalmente no va a dar resultado el plan trazado entre la Casa Blanca e Ittihadeya de entregar la morterada de dinero a la hermandad a cambio de un reparto proporcional de tierras en la península de Sinaí siendo beneficiarios palestinos de Gaza por un lado e israelíes por otro (tal vez los de la CIA, como los del CNI, estarían "a por uvas"), cómo no va a defender el diario EL PAIS que es un Golpe de Estado si Nicolas Berggruen, el que ayuda a financiar la campaña electoral de Obama, controla en el accionariado el 61,465%?.

Da igual que este diario desplace enviados especiales a Cairo o escriban desde Jerusalem, Doha o Dubai, seguirán hablando de "elecciones democráticas", "presidente electo democráticamente", "primer presidente civil de la historia de Egipto", "masacre de civiles"... Al menos por el momento ya que la situación de Egipto ha dejado de interesar, casualmente, ahora que Siria (que parecía olvidada) vuelve a tomar fuerza.

Sorpresas.

Como en el Kiriki además de la mentira hay que tener en cuenta a la sorpresa. Ahí van algunas:

1ª.- Durante el año de mandato de Mohamed Morsi y los Hermanos Musulmanes el patrimonio personal de Khairat al Shater se multiplicó por 9; pasó de 20 mil millones de libras egipcias a 180 mil.
2ª.- Hace pocos meses se oficializó la compra de NSGB Egypt por parte de QNB (Qatar National Bank). Ahora se ha sabido de dos cuentas, una con 125 millones de dólares y otra con 92 millones de dólares, pertenecientes a Mohamed Morsi la primera y a Naglaa Mahmoud, su mujer, la segunda.
3ª.- El ex-presidente Mohamed Morsi se gastó en Ittihadeya en los últimos tres meses de su mandato y solo en comidas 2 millones de libras egipcias. Sentados en el suelo y sin cubiertos Hermanos Musulmanes y salafistas compartiendo viandas.
4ª.- El ex-presidente Mohamed Morsi descolgó el teléfono vía Kuwait City pidiendo una ayuda de 5 mil millones de dólares (cantidad aproximada a lo solicitado al FMI que ni fue recibida ni, tal vez, llegará); Kuwait le dijo que no había problema, que Egipto ya sabía lo que había que hacer para solicitar la cantidad deseada. Cara de sorpresa debió poner el interlocutor cuando escuchó desde Cairo que necesitaban el dinero en cash.